Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Esas sayılı dosyasının devamı ve Hazine alacağının tahsili amacı ile diğer işlemlerin yapılabilmesi için anılan şirketin ihyası ile ticaret siciline yeniden tescilini ve temsilci atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyaya konu edilen ...'de ilan edildiğini, şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nin Geçici 7. maddesinin 4. fıkrasının a bendi uyarınca 03/07/2014 tarihinde çıkarılan tebligat "iade cadde sokak yok" notuyla iade olduğunu, ihtarın ayrıca, 07/07/2014 tarih 8606 sayılı T... ilan edildiğini, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin, süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı ...'de yapılan ilan ile...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/698 Esas - 2025/112 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/698 Esas KARAR NO : 2025/112
...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Esas sayılı dosyasının devamı ve Hazine alacağının tahsili amacı ile diğer işlemlerin yapılabilmesi için anılan şirketin ihyası ile ticaret siciline yeniden tescilini ve temsilci atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyaya konu edilen ...'de ilan edildiğini, şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nin Geçici 7. maddesinin 4. fıkrasının a bendi uyarınca 03/07/2014 tarihinde çıkarılan tebligat "iade cadde sokak yok" notuyla iade olduğunu, ihtarın ayrıca, 07/07/2014 tarih 8606 sayılı T... ilan edildiğini, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin, süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı ...'de yapılan ilan ile sicilden re'sen terkin edildiğini, dava konusu şirketin Geçici 7. maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin davalarının, alacak ve borçlarının Müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, ek tasfiye kararı verilmesi halinde tasfiye memuru atanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava; ...'nun Geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraflarca usulüne uygun dayanılan deliller celbedilmiştir. ... 14/10/2024 tarihli cevabi yazısında; sermayelerini 6102 sayılı ...Kanunu'nda belirlenen asgari tutarlara yükseltmedikleri tespit edilen ve Müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ile 07/10/2023 tarih, 8420 sayılı ...i Gazetesinde yayımlanan ilanlar ile 6552 sayılı Kanun 134.maddesi ile 6102 sayılı Kanun Geçici 10. Maddesinde belirlenen sürede sermayelerini asgari tutara yükseltmeyen şirketin 03/02/2015 tarihinde kaydının ticaret sicilinden re'sen silindiğinin tescil edildiğini ve ... tarafından dava konusu ... aleyhine ... Esası üzerinden ilamlı takip başlatıldığı, takibin yenilenerek mevcut esası aldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından; Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesinde; "01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır" denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin tasfiyesi TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usule göre tasfeyi edileceğinin belirtildiği, diğer bir anlatımla bu madde belirtilen sınırlı hallere mühhasıran ...