Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 01/02/2019 tarihinden geçerli olmak üzere Satış Sözleşmesi (Kapalı Satış Noktası Sözleşmesi) imzalandığını, davacı tarafından sözleşmenin 11. maddesi gereğince davalıya 32.000,00 TL nakit bazlı katkı sağlandığını, uyarılara ve sözleşmenin süresi devam etmesine karşın davalının sözleşme ekinde bulunan ve kendisi tarafından imzalanmış fotoğraflara, krokiye aykırı davrandığını, edimlerini yerine getirmediğini, işletmenin nokta dışı görseli-tabelayı kaldırdığını, görsel-soğutucu optimizasyonu anlamındaki değişiklikler yaptığını, sözleşme hükümlülüğünü ihlal ettiğini, sözleşmenin 11. maddesine göre davalının yatırılan katkı toplamı kadar cezai şart ile birlikte kar kaybı da dahil olmak üzere...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/591 KARAR NO : 2025/36
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 01/02/2019 tarihinden geçerli olmak üzere Satış Sözleşmesi (Kapalı Satış Noktası Sözleşmesi) imzalandığını, davacı tarafından sözleşmenin 11. maddesi gereğince davalıya 32.000,00 TL nakit bazlı katkı sağlandığını, uyarılara ve sözleşmenin süresi devam etmesine karşın davalının sözleşme ekinde bulunan ve kendisi tarafından imzalanmış fotoğraflara, krokiye aykırı davrandığını, edimlerini yerine getirmediğini, işletmenin nokta dışı görseli-tabelayı kaldırdığını, görsel-soğutucu optimizasyonu anlamındaki değişiklikler yaptığını, sözleşme hükümlülüğünü ihlal ettiğini, sözleşmenin 11. maddesine göre davalının yatırılan katkı toplamı kadar cezai şart ile birlikte kar kaybı da dahil olmak üzere davacının uğradığı her türlü zararı ödeme borcu altına girdiğini, sözleşmenin 14. ve 15. maddelerine göre ... 15/12/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin fesih edildiğini, sözleşmenin 15. maddesi gereğince 32.000,00 TL nakit bazlı tutarın verildiği 15/03/2019 tarihinde itibaren faizi ile birlikte ayrıca 32.000,00 TL cezai şartı 3 gün içinde iadesinin istendiğini, davalının süresi içinde ödeme yapmadığını, alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle sözleşmenin imza ve ifa yeri ... olduğundan yetkili mahkemenin ... olduğunu, davacı ile davalı arasında 01/02/2019 tarihli Satış Sözleşmesi (Kapalı Satış Noktası Sözleşmesi) imzalandığının doğru olduğunu, davalının sözleşme şartlarını yerine getirdiğini, sözleşmeye aykırı hareket etmediğini, davalının sözleşmenin kendisine yüklemiş olduğu sorumluluk doğrultusunda belirlenen tarihten itibaren faal olarak işletmesini çalıştırmakta olduğunu, her türlü zorunlu ruhsat, izin ve satış belgelerine sahip olduğunu, tüketici taleplerine uygun olarak düzenli süreklilik arz edecek şekilde sözleşmeye konu bira satışlarını gerçekleştirdiğini, davalının mevzuatın el verdiği ölçüde görsel malzemeleri bulundurduğunu, tabelanın aşırı büyük olması nedeni ile yeni apartman yönetimi ile sorunlar yaşamaya başladığını, tabelanın indirilmesi hususunda apartman sakinleri tarafından uyarıldığını, bunun üzerine davacının çalışanlarından birine durumu anlatarak yeniden ölçü alınarak yeni tabela göndermeleri gerektiğini bildirdiğini, tabelanın alındığını ancak yerine yenisinin gönderilmediğini sözleşmedeki boşlukların ...