Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında ... ihale numaralı 01/04/2024 başlangıç tarihli, halen yürürlükte olan ......imzalandığını, bu sözleşmeye göre davacının 30/04/2024 tarihli ve 9.974.784,51 TL bedelli hizmet faturası düzenlendiğini, davalıya fatura kesilmeden önce davalı ile hak ediş tablosu üzerinden mutabakata varılmak suretiyle anlaşma sağlandığını, kesinti yapılacak tüm kalemlerin hakediş tablosunda kalem kalem belirtildiğini, 2024 Nisan hakediş talbosunda yapılacak tüm kesinti kalemlerinin belirtildiğini, buna göre faturanın düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, davalının 311.133,50 TL eksik ödeme yaptığını, başvuru üzerine davalının bu tutarın karar pulu ... borcuna istinaden bloke edildiği cevabını verdiğini,...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/702 Esas - 2025/337 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/702 KARAR NO : 2025/337
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ......
DAVACI VEKİLİ : AV....... DAVALI : ...... DAVALI VEKİLİ : AV....... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında ... ihale numaralı 01/04/2024 başlangıç tarihli, halen yürürlükte olan ......imzalandığını, bu sözleşmeye göre davacının 30/04/2024 tarihli ve 9.974.784,51 TL bedelli hizmet faturası düzenlendiğini, davalıya fatura kesilmeden önce davalı ile hak ediş tablosu üzerinden mutabakata varılmak suretiyle anlaşma sağlandığını, kesinti yapılacak tüm kalemlerin hakediş tablosunda kalem kalem belirtildiğini, 2024 Nisan hakediş talbosunda yapılacak tüm kesinti kalemlerinin belirtildiğini, buna göre faturanın düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, davalının 311.133,50 TL eksik ödeme yaptığını, başvuru üzerine davalının bu tutarın karar pulu ... borcuna istinaden bloke edildiği cevabını verdiğini, mevzuata göre bu vergi sorumluluğunun davalıda olduğunu, alacağın tahsili için ...... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı ile davalı arasında ... ihale numaralı 01/04/2024 başlangıç tarihli 24 ay süreli özel güvenlik hizmet alımı sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 7. maddesi ile şartnamenin 25. maddesine göre ihaleden doğan karar pulu damga vergisini davacının rızası ile ödediğini, daha sonra...... Esas nolu dosyası ile açtığı davada dava konusu işlemin iptaline karar verildiğini, damga vergisinin bu karara istinaden davacıya iade edildiğini, davacıya uygulanan bloke ve hakedişten alacağın kesilmesi işleminin sözleşme ile idari şartnameye uygun olarak yapıldığını, ... Kanununa göre davacının yükümlüğü olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ...... getirilen ...... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 29/05/2024 tarihinde Nisan 2024 fatura alacağı 311.133,50 TL asıl alacağın Türk Ticaret Kanununun 1530. maddesine göre işleyecek faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 04/06/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili aracılığı ile 06/06/2024 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Davacı vekili 25/10/2024 tarihli cevabi yazı ekinde davacı ile davalı arasında imzalanan özel güvenlik hizmet sözleşmesini, ekleri ve karar pulu ... kesintisine ilişkin belgeleri sunmuş...