Davacı tarafından davalılar hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalılardan ... Şirketi arasında genel kredi ve teminat sözleşmeleri imzalandığını, imzalanan sözleşmeler uyarınca kredi hesapları açıldığını, krediler kullanıldırıldığını, diğer davalının müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, davalıların taahhütlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edildiğini, davalılara ihtarname gönderilerek nakit alacağın ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnameden sonuç alınamadığını, alacağın tahsili için...... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazların iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalılara dava dilekçesi...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/831 Esas - 2025/731 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/831 KARAR NO : 2025/731
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ...... KATİP :......
DAVACI : ...... DAVACI VEKİLİ : AV....... DAVALILAR : 1-...... 2-...... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 07/10/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2025
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalılardan ... Şirketi arasında genel kredi ve teminat sözleşmeleri imzalandığını, imzalanan sözleşmeler uyarınca kredi hesapları açıldığını, krediler kullanıldırıldığını, diğer davalının müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, davalıların taahhütlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edildiğini, davalılara ihtarname gönderilerek nakit alacağın ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnameden sonuç alınamadığını, alacağın tahsili için...... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazların iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ; Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde 18/07/2017 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi başlıklı sözleşmeyi ve eklerini sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, kredi sözleşmesinden ve kefaletten kaynaklanan alacağa dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesinde davacı bankanın itirazın iptaline konu alacağının kaynağının genel kredi ve teminat sözleşmesi olduğunun bildirilmesi, Bankacılık Kanununun 4. maddesine göre bankaların faaliyet konularının bankacılık işlemleri ile sınırlı olması göz önüne alındığında Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanununun 5. maddesine göre ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla verilen...... Dairesinin 25/11/2021 tarih ve...... numaralı ile Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde belirtilen bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ...... numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerince görülmesine karar verilmesi nedeni ile dosyanın ihtisas mahkemesi olarak belirlenen ...... numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Dosyanın Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliy...