Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/499 Esas KARAR NO : 2025/741 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : ... - ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ... A.Ş. - ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2- ... - ...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 07.05.2019 tarihinde maruz kalmış olduğu trafik kazasında yaralandığını, kaza sonrası ambülans ile ...... ...... götürüldüğünü, daha sonra kendi isteği ile ...... gittiğini, 2 hafta bu hastanede kalmak zorunda kaldığını,...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/499 Esas - 2025/741 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/499 Esas KARAR NO : 2025/741 HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ... - ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ... A.Ş. - ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2- ... - ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 07.05.2019 tarihinde maruz kalmış olduğu trafik kazasında yaralandığını, kaza sonrası ambülans ile ...... ...... götürüldüğünü, daha sonra kendi isteği ile ...... gittiğini, 2 hafta bu hastanede kalmak zorunda kaldığını, davacının tedavi giderleri ve bedensel zarar görmesi dolayısıyla kazanç kaybı olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 tedavi masrafları ve oluşan maluliyeti nedeniyle uğramış kayıplar için 100,00 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından mevcut bir kaza tespit tutanağı sunulmadığını, meydana geldiği iddia edilen olaydan sonra olay yeri tespit tutanağı tutulmadığını, meydana gelen maluliyetinin kazadan mı meydana geldiği yoksa davacının öncesinde yada sonrasında farklı bir yaralanma yaşayıp yaşamadığı belirlenmediğini, bu nedenle ceza davasının dosya içerisinde kazandırılarak öncellikli olarak kusur raporu alınması gerektiğini, kusur durumunun tespitinin ardından davacının adli tıp kurumuna sevk edilerek, kaza nedeni ile oluşan maluliyet oranının uygun yönetmelik ile tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet durumunun tespitinin ardından sigorta genel şartları ekine uygun olarak TRH ve Teknik Faiz yöntemi ile hesap yapılmasını, davacının pasif döneminde olduğunun dikkate alınması gerektiğini, davanın haksız fiilden kaynaklı tazminat davası olması nedeni ile avans faizi talebinin kabulü mümkün olmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Davacı tarafça 07/05/2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle, sürekli iş gücü kaybı tazminatı, geçici iş gücü kaybı tazminatı, bakıcı gideri ve tedavi gederi talep edilmiş, davalı ... tarafından cevap verilerek davanın reddi talep edilmiş, davalı ... tarafından davaya cevap verilmemiş olup; yaya ...in, olay yeri kavşakta yolun karşı tarafına geçmek için taşıt yoluna girmeden önce kendisine yaklaşan araçların hız ve mesafesini dikkate almadan kontrolsüzce taşıt yoluna girdiği sırada solundan dikkatsiz ve tedbirsizce gelen sürücü ... yönetimideki ... plakalı aracın sağ ön kesimi ile çarpılmaya maruz kalarak yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, davalı sü...