Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/858 Esas KARAR NO : 2025/942 HAKİM : ...... KATİP :...... DAVACILAR : 1- ...... 2- ... - ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 04.06.2025 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halindeyken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek çelik bariyere çarpıp şarampole düşüp durması sonucu tek taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik karası meydana geldiğini,...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/858 Esas - 2025/942 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/858 Esas KARAR NO : 2025/942
HAKİM : ...... KATİP :...... DAVACILAR : 1- ...... 2- ... - ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 04.06.2025 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halindeyken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek çelik bariyere çarpıp şarampole düşüp durması sonucu tek taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik karası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plaka sayılı ...ın kullandığı araçta yolcu konumda bulunan, müvekkillerinin kızı olan ...'ın vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 200,00-TL (Davacı ... için 100,00-TL, Davacı ... için 100,00-TL olmak üzere) maddi tazminat bedelinin (destekten yoksun kalma tazminatı) temerrüt tarihi olan 29.07.2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dâhil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61. Ve 163. , 2918 sayılı KTK nın 88/1. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Talebin haksız ve hukuka aykırı olduğundan reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla poliçelerden dolayı sorumluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda kaza tarihindeki poliçe limiti şahıs başına 2.700.000-TL ile sınırlı olduğunu, kaza sonucu 1 kişinin vefat ettiğini 8 kişinin yaralandığını bu sebeple kaza başına teminat limitini bildirmelerinin önem arz ettiğini, kaza başına teminat limitinin 13.500.000 TL olduğunu, tüm zarar görenler arasında bu garameten paylaştırılması gerektiğini, trafik kazaları nedeniyle zarara uğrayanların sigortacıya dava açmadan önce mutlaka sigortacıya yazılı başvurmak zorunda olduğunu, dava açabilmeleri için mevcut zararın tespiti açısından gerekli belgelerin ibraz edilmesi sureti ile usulüne uygun yazılı başvurusundan itibaren 15 günlük sürenin dolmuş olması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu başvurunun öncelikle usule ilişkin belirttikleri gerekçelerle bu talebin kabul edilmemesi halinde ise esastan reddine karar verilmesini talep et...