Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/549 · K. 2025/939
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/549 K. 2025/939

E. 2025/549K. 2025/93910 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/549 Esas KARAR NO : 2025/939 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/06/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, davalı sigortalının talebi üzerine ... plaka sayılı vasıtası için 20/11/2022 başlangıç ve 20/11/2023 bitiş tarihli ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi düzenlediğini ve kendisine teslim ettiğini,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/549 Esas - 2025/939

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/549 Esas KARAR NO : 2025/939

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/06/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, davalı sigortalının talebi üzerine ... plaka sayılı vasıtası için 20/11/2022 başlangıç ve 20/11/2023 bitiş tarihli ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi düzenlediğini ve kendisine teslim ettiğini, sigortalı vasıtanın, 08/06/2023 tarihinde saat 15:10'da ölümlü yaralamalı trafik kazasına karıştığını, olay yerine gelen polis ekiplerince tutulan kaza tespit tutanağına göre "Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ... plakalı aracın sol kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir. Kazanın oluşumunda ...'nün KTK. 84/H maddesini ihlal ettiği; ...'ın herhangi bir kural ihlalinin olmadığı..." tespit tutanağı incelendiğinde de görüleceği üzere sürücünün alkol ölçümünün yapılamadığını, kaza neticesinde kazaya karışan ... plaka sayılı vasıta sahibinin başvurusu üzerine müvekkili şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, müvekkili şirket tarafından alınan eksper raporlarına istinaden sigortalı aracın kusur oranı 3/4 kabul edilerek, poliçe limitleri dahilinde, hasar tamir masrafları (... nolu dosya) için 04/10/2023 tarihinde 70.739,96-TL ve değer kaybı (... nolu dosya) için 18/10/2023 tarihinde 23.961,56-TL ödeme yapıldığını, belirterek karşı tarafın sunacağı delillere karşı delil gösterme hakları saklı kalmak kaydı ile, fazlaya iliskin hakları ve poliçe kapsamında yapılması muhtemel diğer ödemeler sebebiyle dava/talep hakları saklı kalmak kaydıyla, ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, davalı borçlunun ...... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın (94.701,52-TL Asıl Alacak, 50.582,53-TL İşlemiş Faiz ve 110,00-TL İadeli Taah. Mektup Gönderim Masrafı olmak üzere toplam 145.394,05-TL yönünden) iptaline, takip konusu ağacağın belirlenebilir ve likit olduğu dikkate alınarak haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle borçlunun İİK. Md. 67/2'de belirtilen oranda tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin olaydan bağımsız bir araç kiralama firması olduğunu, davacı, sürücünün alkollü olduğunu şüpheye yer vermeyecek şekilde ispat edemediğini, hiçbir resmî belge, alkol testi sonucu, hastane raporu veya cezai işlem kaydı sunulmadığını, alk...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/590 · K. 2025/946

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/858 · K. 2025/943

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/858 · K. 2025/942

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/929 · K. 2025/941

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/177 · K. 2025/945

10 Aralık 2025