Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/559 Esas KARAR NO : 2024/929 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin dış cephe mantolama işleri yapmakta olduğunu, çalıştırdığı işçileri ... Poliçe No, yenileme ...... Müşteri No: ... ile 11.11.2010 başlangıç tarihli İşveren Sorumluluk İsgortası Poliçesi İle İşçiler Sigorta Ettirildiğini, ... isimli kişinin de sigorta ettiren bu davacı işveren...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/559 Esas - 2024/929 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/559 Esas KARAR NO : 2024/929
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin dış cephe mantolama işleri yapmakta olduğunu, çalıştırdığı işçileri ... Poliçe No, yenileme ...... Müşteri No: ... ile 11.11.2010 başlangıç tarihli İşveren Sorumluluk İsgortası Poliçesi İle İşçiler Sigorta Ettirildiğini, ... isimli kişinin de sigorta ettiren bu davacı işveren şirketin işçilerinden birisi olduğunu, 10.09.2011 günü dekorasyon ve mantolama işi yaparken bu şahsın geçirdiği bir iş kazası nedeniyle yaralandığını, tedavi giderleri, beden gücü kaybı ve diğer zararları için müvekkili aleyhine ...... Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açtığını, bu durumun daha öncesinde de, dava sırasında da sigorta şirketine ihbar edildiğini ve davaya katılmaları sağlandığını, müvekkili aleyhine işçinin dava açması üzerine sigorta ettiren işveren müvekkilinin davayı sigortacıya ihbar ettiğini, kaza olduğu zaman da sigortacıya durumun bildirildiğini ve meydana gelen zarar-ziyanların ödenmesi istendiğini, iş verenin bu kaza durumunu sigortacıya bildirdiğini ve zararlarının ödenmesini istediğini ancak sigortacının bu sigorta poliçesindeki zararları karşılamadığı için dava açıldığını ve neticede de sigorta ettirilen işçiye tazminat ödemek zorunda kaldığını, bu süreç içerisinde sigortacının, sorumluluğunu yerine getirmediği için ...... Karar sayılı dosya ile tazminata hükmedildiğini, kararın tüm deracatten geçerek kesinleştiği için iş bu kararın davacı işçi tarafından müvekkili aleyhine ...... Esas sayılı icra takibi yapıldığını ve neticede alacak tüm ferileri ile birlikte sigorta ettirenden tahsil ettiğini, bunun üzerine müvekkili rücu hakkını kullanmış ve sigorta şirketinden ödenen tazminatın, faizlerinin ve diğer mahkeme masraflarının toplamı üzerinden ödediği miktarı ticari faizi ile sigorta şirketinden tahsilini talep ettiğini, davacının hasar bedeli olarak sigortacısı yerine geçerek kaza geçiren işçiye 51.174.59 TL sigorta kapsamında maddi tazminat, 7.452,70 TL maddi tazminattan dolayı ilam vekalet ücreti, 3.957.60 TL yargılama gideri, 45.691,20 Maddi tazminat faizi, 345.57 TL harç vs gibi maddi tazminattan kaynaklanan feriler ödediğini belirterek fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarını saklı tutularak, işveren sorumluluk kapsamında olan ve davalı sigortacının ödemesi gerekip de ödemediği, onun yerine sigorta ettirenin ödediği 51.174.59 TL, maddi t...