Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/939 Esas KARAR NO : 2025/908 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilini ile davalı yan arasında ticari ilişki mevcut olduğunu ticari ilişki kapsamında 64.800,00 TL lik faturanın tanzim edildiğimi, ancak davalı yanın fatura borcunu ödemediğini, ödenmeyen borç için...... E sayılı dosyasında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine davalı yanın, borçlu...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/939 Esas - 2025/908 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/939 Esas KARAR NO : 2025/908
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilini ile davalı yan arasında ticari ilişki mevcut olduğunu ticari ilişki kapsamında 64.800,00 TL lik faturanın tanzim edildiğimi, ancak davalı yanın fatura borcunu ödemediğini, ödenmeyen borç için...... E sayılı dosyasında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine davalı yanın, borçlu olmasına rağmen haksız ve kötü niyetli biçimde itiraz ettiğini. huzurdaki davanın ikame edilmesinin zaruret halini aldığını beyan ederek, itirazın iptaline takibin devamına davalı yan aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... ve ...... arasında dava konusu faturalardan kaynaklanan hiçbir hizmet/malzeme alımı bulunmamasına rağmen, ...... tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde dava konusu faturalar düzenlendiğini, Söz konusu faturaların hiçbir zaman ... tarafından kabul edilmediğini ve ...... iade edildiğini, beyan ederek, davanın reddine yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi 13/06/2025 tarihli raporunda: Davacı ve davalı yana ait 2023 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yapıldığı defter kayıt nizamının tek düzen muhasebe usül ve ilkelerine uygun olduğu mevcut haliyle sahibi lehine delil vasfı taşıdığı, davacı yanın davalı yandan takip tarihi itibariyle 68.400,00 TL alacaklı olduğu, davalı yanca davacı yana E-ARŞİV olarak tanzim edilen ve davacı yan defter kayıtlarında yer almayan 30.11.2023 tarih ve ... nolu 2.400,00 Tl ve 30.11.2023 tarih ve ... nolu 4.800,00 TL bedelli faturaların davalı yanca davacı yana usulüne uygun olarak teslimini kanıtlaması durumunda; davacı yanın davalı yandan 61.200,00 TL alacaklı olacağı, faizin takip tarihinden başlamak üzere davacı yanın talebine bağlı kalınarak Avans Faizi olacağı, icra inkar tazminatı tazminatı hususundaki takdir ve kararın sayın mahkemenize ait olduğu bildirilmiştir. ...... Dairesinin 08/02/2016 tarihli ...... . sayılı ilamı; "...Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 27/062003 tarih ve ...... sayılı ilamında da açıklandığı üzere; Bir faturayı alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün ...