Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/177 Esas KARAR NO : 2025/913 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ...... 2- ...... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... 233 Sayılı KHK hükümlerine tabi olarak kurulmuş ... olduğunu, genel müdürlük binası ve işletilen hava limanlarında ihtiyaç duyulan temizlik hizmetlerinin 1988 yılından beri piyasaya yaptırıldığını, ...... güvenlik hizmetlerinin davalı firmalar tarafından yürütüldüğünü, davalı şirketler ile imzalanan sözleşme gereğince davacı tarafından...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/177 Esas - 2025/913 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/177 Esas KARAR NO : 2025/913
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ...... 2- ......
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... 233 Sayılı KHK hükümlerine tabi olarak kurulmuş ... olduğunu, genel müdürlük binası ve işletilen hava limanlarında ihtiyaç duyulan temizlik hizmetlerinin 1988 yılından beri piyasaya yaptırıldığını, ...... güvenlik hizmetlerinin davalı firmalar tarafından yürütüldüğünü, davalı şirketler ile imzalanan sözleşme gereğince davacı tarafından ödenen işçilik alacaklarının havalimanında çalıştığı dönem itibariyle davalı şirketin sorumlu olduğu kısmın işçiye yapılan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden tahsilini talep ettiklerini, yapılan ihale sonucunda 15/04/2009-31/12/2010 dönemine özel güvenlik hizmetlerinin davalı firmalarca yürütüldüğünü, davalı firmanın çalışanları ... ve ...'nın kıdem ve ihbar tazminatı talepli açtıkları davalar sonucunda icra takibi başlatıldığını, ... tarafından başlatılan ...... E. Sayılı icra dosyasına 05/11/2020 tarihinde 19.165,01 TL, ... tarafından başlatılan ...... E. Sayılı dosyasına 27/07/2020 tarihinde 13.884,90 TL ödendiğini, davalı firmalar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme eklerinde yer alan teknik şartnamelerin ilgili maddelerinde Yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin; İş Kanunu, SSK Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, tüm hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da Yüklenicidir... düzenlemesi bulunduğunu, ...... Mahkemelerinin yetkili olduğunu iddia ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, şimdilik 30.000,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişlerdir. Dava, asıl işveren tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davacı ile davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında davalı alt işverenlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Usulüne uygun dayanılan deliller, davaya konu hizmet sözleşmeleri ile eki şartnameler celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dosya kapsamı bilirkişiye tevdii edilmiş, 15/17/2025 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; Davalı ... Ltd. Şti'den 6.345,51 TL, davalı ... Ltd. Şti'den 12.239,00 TL'den sorumlu olduğu, davacı tarafından İcra Dairesine 05/11/2020 tarihinde toplam 18.584,51 TL ödeme yapıldığı, dava tarihinden önce davalı şirketlerin temerrüde düşürüldüğüne dair bir belgenin dosya...