Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/217 Esas KARAR NO : 2025/910 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından 23.01.2024 tarihinde "...... " adresinde yapılan çalışmalar sırasında, müvekkil ... Şirketi'ne ait olan kablolara hasar verildiğini, hasar neticesinde müvekkili şirketin zarara uğradığını, hasar neticesinde müvekkili şirketin zarara...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/217 Esas - 2025/910 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/217 Esas KARAR NO : 2025/910
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından 23.01.2024 tarihinde "...... " adresinde yapılan çalışmalar sırasında, müvekkil ... Şirketi'ne ait olan kablolara hasar verildiğini, hasar neticesinde müvekkili şirketin zarara uğradığını, hasar neticesinde müvekkili şirketin zarara uğradığını, müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu hasarın tazmini amacıyla müvekkili şirket tarafından ...... -Esas Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını belirterek ...... -Esas sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, dava konusu alacak yönünden takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu hasar iddiasına bağlı tazminat talebinin muhatabının müvekkili idare olmadığını, müvekkili idarenin eylem ve işlemlerinden doğan bir zararının olmadığını, davacının alt yapı tesislerinin mevzuata uygun olup olmadığı, davacının kusurunun olup olmadığı, hasar bedeli olarak belirtilen rakamın gerçek hasar bedeli olup olmadığı ,işçilik ve eklenen diğer taleplerin yasal olup olmadığı hasarların gerçek sebebi hususlarının araştırılması gerektiğini, talep edilen miktarın rayice ve gerçekliğe uygunluğunun şaibeli olduğunu, tüm bu yönlerle de bedele ayrıca itiraz ettiklerini, tek taraflı olarak tutulmuş hasar tutanaklarının ve oluşturulmuş hasar hesabını kabul etmediklerini belirterek davanın husumet ve esastan reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Dava; haksız fiilden kaynaklanan hasar alacağı için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat davasıdır. Uyuşmazlık; Davacının kablolarının hasara uğramasında davalının kusurlu olup olmadığı, kusur oranı, davacının uğradığını belirttiği hasarın miktarının yerinde olup olmadığı ve icra takip tarihi itibari ile alacaklı olup olmadığı miktarı hususundadır. Usulüne uygun dayanılan deliller toplanmış, davacı tanıkları talimat yoluyla dinlenerek, bilirkişi raporu alınmıştır. Dosya kapsamı bilirkişiye tevdii edilmiş, 21/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 19.02.2025 tarihli davacı vekilinin dava dilekçesindeki uyuşmazlığa konu 23.07.2024 tarihinde ...... adresinde yap...