Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/458 Esas KARAR NO : 2025/397 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... DAVALILAR : 1- ... - ...... 2- ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALILAR : 3- ... - ...... 4- ... -...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALILAR : 5- ... - ...... 6-...... 7- ... - ...... 8-...... 9-...... 10- ...... 11- ...... 12- ... - ...... 13- ...... 14- ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av....... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/458 Esas - 2025/397 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/458 Esas KARAR NO : 2025/397
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... DAVALILAR : 1- ... - ...... 2- ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALILAR : 3- ... - ...... 4- ... -...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALILAR : 5- ... - ...... 6-...... 7- ... - ...... 8-...... 9-...... 10- ...... 11- ...... 12- ... - ...... 13- ...... 14- ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av.......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili 30/11/2020 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; davalılar borçlular aleyhine başlatılan ...... E sayılı dosyasında davalı-borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, ancak davalı borçlular tarafından yapılan itirazların iptalinin gerektiğini, 08/08/2017 günü ...... isimli iş yerleri önünde meydana gelen davalılar tarafından işlenen mala zarar verme suçu nedeniyle şirket tarafından sigortalı bulunan ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle poliçe koşulları gereği 11/10/2017 tarihinde 24.083,62 TL hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini, söz konusu haksız fiil nedeniyle hasar gören sigortalı araca ait hasar bedeline ilişkin irsaliye faturası ve ibranamenin ekte sunulduğunu, ...... tarafından hazırlanan olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi ve otomobil diyagram formu incelendiğinde sigortalı aracın söz konusu haksız fiil nedeniyle hasara uğradığı bu nedenle çekici marifeti ile olay yerinden kaldırıldığının anlaşıldığını, sigortalıya ödenen hasar tazminatı sonrası, davalılara ayrı ayrı meydana gelen 24.083,62 TL hasar bedeli zararından sorumlu olmaları nedeniyle ödeme yapmaları için ihtar çekildiğini, olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi ve otomobil diyagram formu incelendiğinde haksız fiil nedeniyle sigortalı araçta meydana gelen hasardan bahse konu davalıların sorumlu olduğunun görüleceğini, dosyaya sunmuş oldukları eksper raporu ve hasar fotoğrafları da dikkate alınarak davalı-borçlu aleyhine başlatılan ......E sayılı dosyasına, davalılar-borçlular tarafından yapılan itirazların kötü niyetli olduğunun kabulünün gerektiğini, takibin devamı ve rücu ilişkisine tabi alacağın tahsili için dava öncesi zorunlu olan arabuluculuk şartının yerine getirildiğini, ancak anlaşma sağlanamadığından iş bu davayı açma zaruriyetinin doğduğunu ileri Sürerek davalılar tarafından ...... E sayılı dosyasına yapılan haksız itirazların iptaline, ta...