Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/697 Esas KARAR NO : 2025/950 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACILAR : 1- ...... 2- ...... 3-...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2025 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkillerinin miras bırakanı müteveffa ... 12/07/2024 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu işvereni olan ... A.Ş.'ye ait iş yerinde vefat ettiğini, işveren ... A.Ş. ile davalı ... A.Ş. arasında ... poliçe numaralı ...... imza altına alındığını, ilgili...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/697 Esas - 2025/950 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/697 Esas KARAR NO : 2025/950
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACILAR : 1- ...... 2- ...... 3-...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2025 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkillerinin miras bırakanı müteveffa ... 12/07/2024 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu işvereni olan ... A.Ş.'ye ait iş yerinde vefat ettiğini, işveren ... A.Ş. ile davalı ... A.Ş. arasında ... poliçe numaralı ...... imza altına alındığını, ilgili poliçeye istinaden çalışanların vefatı halinde 10.000,00 TL ve iş kazası sonucu vefatı halinde ilaveten 500.000,00 TL ödemenin davalı sigorta şirketi tarafından yapılacağının öngörüldüğünü ancak tüm taleplere rağmen davalı sigorta şirketi tarafından davacı müvekkillere ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 510.000,00 TL bedelin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanacak en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacılar vekilinin iddia ve beyanlarının taraflarınca kabulü mümkün olmadığını, müvekkili şirket ile dava dışı ... Şirketi arasında, 01.01.2024 - 01.01.2025 tarihlerini kapsar şekilde, davacılar miras bırakanı ... adına ... numaralı ... yapıldığını, davacılar vekilinin de ifade ettiği üzere dava dışı ...'nın vefatı sebebiyle vefat tazminatı talebiyle davacılar tarafından müvekkili şirkete başvurulduğunu, yapılan değerlendirmede 10.000,00 TL vefat teminatının mirasçılara ödenmesine karar verildiği ancak eksik evrak nedeniyle ödeme yapılamadığı ve bu durumun da kendilerine 10.09.2024 tarihinde bildirildiğini, müvekkili şirketin kaza sonucu vefat teminatı olan 500.000,00 TL'yi ödememesinde hukuka aykırılık bulunmadığından ve doğal ölüm sonucu ödenecek 10.000,00 TL teminat tutarı ise başvuru sırasında eksik olduğu ifade edilen evrakın ibraz edilmemesi nedeniyle ödenemediğinden haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; ... sözleşmesi gereğince sigorta poliçe limitinin ödenmesi talebine ilişkindir. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun geçici 73. maddesinde; "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir." ifadesi ile tüketici mahkemelerinin görev alanı tüketici işlemleri ile sınırlandırılmıştır. Aynı yasanın 3/l maddesinde ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil ol...