Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/219 Esas KARAR NO : 2025/911 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... tarafından 22.05.2024 tarihinde "...... " adresinde yapılan çalışmalar sırasında, müvekkili ... Şirketi'ne ait olan kablolara hasar verildiğini, müvekkili şirketin zarara uğradığını, müvekkili şirket tarafından hasar bedelinin bildirildiği ancak...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/219 Esas - 2025/911 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/219 Esas KARAR NO : 2025/911
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... tarafından 22.05.2024 tarihinde "...... " adresinde yapılan çalışmalar sırasında, müvekkili ... Şirketi'ne ait olan kablolara hasar verildiğini, müvekkili şirketin zarara uğradığını, müvekkili şirket tarafından hasar bedelinin bildirildiği ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığı,...... -Esas Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı yanca borca itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu belirterek ...... -Esas Sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, dava konusu alacak yönünden takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın konusunun, hasar olup hasarın da haksız fiil olarak nitelendirildiğini, haksız fiilden kaynaklanan davalarda ise ancak yasal faiz istenebileceğini, davacının tüm talepleri bakımından zamanaşımı itirazında bulunduklarını, dava konusu adreste müvekkili idare elemanlarınca her hangi bir çalışma yapılmadığını, bu davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda: 22.05.2024 tarihinde "...... " adresinde ...... sorumluluğu kapsamında yapılan çalışmalardan dolayı ... İşlt. A.Ş.ne ait kablolara hasar verildiği, meydana gelen hasardan Davalı ...... nün sorumlu olduğu, hasar tarihi itibariyle hasar bedelinin raporun 3. bölüm inceleme ve değerlendirme kısmında tabloda hasar gören malzemelerin onarılması için malzeme+işçilik+onarım+KDV Dahil 44.056,20 hesap edildiği, ...... E. Sayılı Dosyasında bulunan ödeme emrindeki asıl alacak olan 47.239,08 TL hasar bedelinin olduğu bildirilmiştir. Dava; ... İşlt. A.Ş.'ne ait kablolara davalının yaptığı kazı çalışması sırasında dava dilekçelerinde belirtilen tarihlerde hasar vermesi, bu nedenle yapılan hasar giderim, KDV ve zarar bedellerinin tahsili istemiyle takip başlatılan. ...... sayılı dosyasına, istinaden yapılan takibe vaki İtirazın İptali Davasıdır. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Zararın meydana gelip gelmediği, Davacıya ait varlıklara zarar verilmiş ise davalıya kusur izafe edilip edilemeyeceği, Kusurlu kabul edilirse ne miktarda tazminattan sorumlu olacağ...