Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ... Ltd. Şti. ile davalı ... arasında ... ihale kayıt numaralı, ...... parselde yer alan " ...... için 22.05.2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, 02.06.2015 tarihinde yer teslimi yapılarak proje süreci başladığını, Hizmet Alımı proje sözleşmesine konu yapıların bulunduğu parselin Koruma Kurulunca tescilli olmasından ve parsel içindeki bazı yapıların kültür varlığı (eski eser) niteliği taşımasından dolayı hizmet alımı işi ...nün ihale yönetmeliğine göre değil, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun (i) bendinde yer alan istisna uyarınca ...... kapsamında ihale edildiğini, ihaleye göre hazırlanacak proje içeriğindeki yapılar, Ana Hizmet Binası (tescilli-eski eser niteliğinde), İlave Hizmet Binası (tescilli-eski...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/760 Esas - 2025/706 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/760 Esas KARAR NO : 2025/706
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/10/2025 YAZIM TARİHİ : 30/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ... Ltd. Şti. ile davalı ... arasında ... ihale kayıt numaralı, ...... parselde yer alan " ...... için 22.05.2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, 02.06.2015 tarihinde yer teslimi yapılarak proje süreci başladığını, Hizmet Alımı proje sözleşmesine konu yapıların bulunduğu parselin Koruma Kurulunca tescilli olmasından ve parsel içindeki bazı yapıların kültür varlığı (eski eser) niteliği taşımasından dolayı hizmet alımı işi ...nün ihale yönetmeliğine göre değil, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun (i) bendinde yer alan istisna uyarınca ...... kapsamında ihale edildiğini, ihaleye göre hazırlanacak proje içeriğindeki yapılar, Ana Hizmet Binası (tescilli-eski eser niteliğinde), İlave Hizmet Binası (tescilli-eski eser niteliğinde) ve Ek Hizmet Binaları (tescilsiz modern yapı) olup sözleşme kapsamında parselde yer alan tüm yapıların rölöve, restorasyon ve mühendislik (inşaat deprem analizi ve güçlendirme, makine, elektrik, altyapı) ile tescilli yapıların restitüsyon projelerinin yanı sıra açık alanların düzenlenmesi (peyzaj) istenildiğini, sözleşmede işin süresi 160 gün olarak belirlenmesine rağmen sözleşme kapsamındaki işler aşağıda belirtilen ve tamamen müvekkilinin iradesi dışında gerçekleşen idari ve teknik sebeplerden dolayı süresinde bitirilememiş olup sözleşme konusu projelerin yapımı halen devam ettiğini, dava konusu sözleşme kapsamında müvekkiline süre uzatımı verilmesine ve bu tarihe kadar düzenlenen tüm hakkedişlere fiyat farkı ilave edilmesine; davacı müvekkiline ne kadar süre uzatımı verileceği ve buna bağlı olarak ne kadar fiyat farkı ödeneceği bu aşamada bilinmediğinden ileride bilirkişi raporuna göre HMK nın 107. Maddesi gereğince talep artırım hakkımız saklı kalmak şimdilik 100.000,00 TLnin, hakkediş tarihlerinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın esasına ilişkin kabul anlamına gelmemek üzere; işbu davada görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, davacının davası haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan reddine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: ...... Mahkemesi'nin 08/05/20...