DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 YAZIM TARİHİ : 17/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının (icra dosyasının borçlusu) ..... E. (Yeni Esas: ..... E.) tarafından sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, bunun üzerine müvekkilinin mağduriyetinin giderilmek yerine daha da arttığını, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, 18.12.2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalı olan ... A.Ş.'nin kullanımındaki ..... onikişubat ....... adresli taşınmazda...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/845 Esas - 2025/624 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/845 Esas KARAR NO : 2025/624
HAKİM :..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA İHBAR OLUNAN : 3-.....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 YAZIM TARİHİ : 17/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının (icra dosyasının borçlusu) ..... E. (Yeni Esas: ..... E.) tarafından sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, bunun üzerine müvekkilinin mağduriyetinin giderilmek yerine daha da arttığını, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, 18.12.2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalı olan ... A.Ş.'nin kullanımındaki ..... onikişubat ....... adresli taşınmazda asma tavan üzerinden geçen AVM ortak kullanımına ait klima drenaj tesisat hattının hasarlanması sonucu tavandan akan ve sızan sular sonucu meydana gelen hasarlara binaen ... A.Ş.'ye ... A.Ş. tarafından ödeme yapıldığını, ... A.Ş. tarafından AVM ortak kullanımına ait klima drenaj tesisat hattının hasarlanması sonucu tavandan akan ve sızan sular sonucu oluşan hasara binaen ödenen tutarın, .....'nin işletmecisi olan ... A.Ş.'nin gerekli bakım ve onarım yükümlülüğünü yerine getirmediğinden ötürü yasal rücusundan doğan haklarını elde edebilmek adına dava açtıklarını, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan itirazın iptali ile birlikte takibin devamına karar verilmesi ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile sigortalı şirket arasındaki hukuki ilişkinin kira sözleşmesine dayandığını, HMK'nın 4. maddesine göre kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalara bakmakla görevli olan mahkemelerin, sulh hukuk mahkemeleri olduğunu, Bu nedenle davanın öncelikle görevsizlik nedeniyle reddinin gerektiğini, davacı sigorta şirketinin yetki şartına aykırı olarak davayı yetkisiz ..... Mahkemelerinde ikame etmiş olup davanın yetkisizlik nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkili davalı ...... ve Tic. A.Ş., kira ilişkisinden kaynaklanan her türlü görevini yerine getirdiğini, kiralananı kullanıma uygun bir halde hazır tuttuğunu, kiralık alanda yer alan klima hattının bakımlarının periyodik aralıklarla ve düzenli olarak yerine getir...