DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 YAZIM TARİHİ : 16/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alt işveren olarak yükleniminde bulunan ... arası yol yapım çalışmasının, ..... kesimi için alt işveren olarak davalı yüklenici şirket ile anlaşma yapılmış olduğunu, davalı şirketin 01.04.2016 tarihli sözleşme kapsamında yapımını üstlenmiş olduğu işler için bünyesinde çalıştırmış olduğu işçilerin işçilik alacaklarını ödememesinden kaynaklı olarak müvekkili şirket ile davalı şirketin müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmuş olduklarını, 01.04.2016 tarihli sözleşmenin Çalışma Şartları kenar başlıklı 47.maddesi kapsamında projede çalıştırılacak olan işçilerin her türlü...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/615 Esas - 2025/671 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/615 Esas KARAR NO : 2025/671
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 YAZIM TARİHİ : 16/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alt işveren olarak yükleniminde bulunan ... arası yol yapım çalışmasının, ..... kesimi için alt işveren olarak davalı yüklenici şirket ile anlaşma yapılmış olduğunu, davalı şirketin 01.04.2016 tarihli sözleşme kapsamında yapımını üstlenmiş olduğu işler için bünyesinde çalıştırmış olduğu işçilerin işçilik alacaklarını ödememesinden kaynaklı olarak müvekkili şirket ile davalı şirketin müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmuş olduklarını, 01.04.2016 tarihli sözleşmenin Çalışma Şartları kenar başlıklı 47.maddesi kapsamında projede çalıştırılacak olan işçilerin her türlü işçilik alacaklarından kaynaklanan ödemelerinin davalı şirket tarafından yapılacağının düzenlenmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından işçi alacaklarının ödenmemiş, davalı şirket işçilerinin işçilik alacakları bakımından hem davalı şirkete hem de müvekkili şirkete karşı dava açmış olduklarını, ... kayıtlarından da anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin işçilerle herhangi bir akdi veya hukuki iş ilişkisinin bulunmamakta olduğunu, işçinin ilk derece mahkemesi kararını icraya konu yapmasından kaynaklı olarak, kanun yolu başvurusu sonuçlanıncaya kadar mehil vesikasının alınmış olduğunu, bu aşamada müvekkili şirketin bankalardan almış olduğu teminat mektupları için ayrıca bankalara komisyon ödemek zorunda kalmış olduğunu, yargılamanın kesin kararla sonuçlanmasının ardından müvekkilinin icra tehdidi altında ödeme yapmak zorunda kalacağından, 16.08.2023 tarihli Sulh Protokolü kapsamında işçilik alacakları için 17.08.2023 tarihinde 70.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, müvekkili şirketin ilgili dosyalarından kaynaklanan zararlarının tazmini için davalı şirkete karşı yansıtma fatura kesilmiş ödeme yapılmamasından ötürü icra takibine geçilmiş olduğunu, ancak davalının haksız ve kötüniyetli itirazı ile takibi durdurmuş bulunduğunu beyanla davalının ..... E. (.....E.) sayılı dosyası kapsamında başlatılmış olan icra takibine ilişkin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere %40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: -..... (yeni esas..... esas sayılı icra takip dosyası, -Faturalar, vergi kayıtları, -01/04/2016 tarihli alt yüklenici sözleşmesi, -Dekontlar, -.....esas sayılı işçilik alacakları davası, -..... esas...