DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 YAZIM TARİH : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2023 tarihinde, davalı ... Oto San. ve Tic. Ltd. Şti.ne ait ... plakalı araç sürücüsü ...'nın dava dışı ... plakalı araca çarptığı ... plakalı aracın da savrularak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının araç tamir süresi araç yoksunluk kaybına uğranmasına neden olunduğu, adli bilirkişi ... tarafından düzenlenmiş olan Uzman Mütalaasına göre ... plakalı aracın onarım süresinin 15 gün, ortalama araç kiralama bedelinin 800,00 TL/gün ve dolayısıyla ... plakalı araç kazanç kaybının...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/583 Esas - 2025/533 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/583 Esas KARAR NO : 2025/533 HAKİM : .....
KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 YAZIM TARİH : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2023 tarihinde, davalı ... Oto San. ve Tic. Ltd. Şti.ne ait ... plakalı araç sürücüsü ...'nın dava dışı ... plakalı araca çarptığı ... plakalı aracın da savrularak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının araç tamir süresi araç yoksunluk kaybına uğranmasına neden olunduğu, adli bilirkişi ... tarafından düzenlenmiş olan Uzman Mütalaasına göre ... plakalı aracın onarım süresinin 15 gün, ortalama araç kiralama bedelinin 800,00 TL/gün ve dolayısıyla ... plakalı araç kazanç kaybının 12.000,00 TL. odluğunun belirlendiği. Davacının araç kiralama işi ile iştigal olduğu ve tamir süresince aracını kiraya veremeyerek aracından yoksun kalmış olduğunu. davacıya ait ... plakalı aracın ... marka, ..... tipi, ..... model olup, kısa süreli araç kiralama fiyatlarının ..... ile kıyaslanamayacak düzeyde yüksek olduğu, 12.000,00 TL araç yoksunluk kaybı alacağın tahsili için davalı aleyhine ..... Esas numaralı dosyası ile başlatılan takibin davalının haksız itirazı üzerine durdurulduğu belirtilerek, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesi dava ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın maliki olmakla birlikte, işleteni oldukları ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olmadığı gibi davanın araç sürücüsü ...'ya da ihbar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. DELLİLER: 07.11.2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ... plakalı araca ilişkin ruhsat ... tarafından tanzim edilen uzmanlık mütalaası 17.11.2023 tarihli hasar tespit raporu 17.11.2023 tarihli onarım faturası Hasar ve onarım fotoğrafları 08.08.2024 tarihli arabuluculuk son tutanağı Onanmış ve harçlandırılmış vekaletname örneği 31/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle: a-)Davalı ... Oto San. ve Tic. Ltd. Şti.ne ait ... plakalı araç sürücüsü ...'nın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KIK.nun 52/b-c., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, b-)Dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ... ve davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın izafe edilecek herhangi bir kural ihlalleri görülmemekle kazanın meydana gelmesinde kus...