Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 25.08.2022 tarihinde olay mahalli olan ..... otoyolunda davacı ... Şirketine ait olan dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı ... modeli ... modeli özel araç ile, davalılardan ..... trafik sigorta poliçesiyle zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan diğer davalı ... şirketinin maliki ve işleteni olduğu diğer davalı ...ın sürücüsü olduğu ... plakalı çekiciyi geçeceği sırada, davalı şirkete ait diğer davalı sürücünün direksiyon manevrasına bağlı davacı şirkete ait ... plakalı özel aracın şeridine girerek bu sürücünün de çekiciyle çarpışmamak için sol şeride manevrası sırasında, sol şeridi takiben seyrine devam etmekte olan dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpışarak, çarpışmaya bağlı davacıya ait araç ile dava dışı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/564 Esas - 2024/691 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/564 Esas KARAR NO : 2024/691
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 3- ... - .....
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 YAZIM TARİHİ : 05/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 25.08.2022 tarihinde olay mahalli olan ..... otoyolunda davacı ... Şirketine ait olan dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı ... modeli ... modeli özel araç ile, davalılardan ..... trafik sigorta poliçesiyle zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan diğer davalı ... şirketinin maliki ve işleteni olduğu diğer davalı ...ın sürücüsü olduğu ... plakalı çekiciyi geçeceği sırada, davalı şirkete ait diğer davalı sürücünün direksiyon manevrasına bağlı davacı şirkete ait ... plakalı özel aracın şeridine girerek bu sürücünün de çekiciyle çarpışmamak için sol şeride manevrası sırasında, sol şeridi takiben seyrine devam etmekte olan dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpışarak, çarpışmaya bağlı davacıya ait araç ile dava dışı ... plakalı aracın bariyerlere çarparak savrulmaları neticesi duruşa geçtikleri dava konusu ve dava dışı maddi hasarlı trafik kazasıyla alakalı olarak; davacıya ait araçta meydana gelen 100.000,00 TL eksik bakiye tutarına ilişkin davalılar aleyhine müştereken ve müteselsilen mahkemede açılan maddi tazminat davasının kabulünü talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki aleyhe hususları kabul etmediklerini, delil bildirme ve beyanda bulunma haklarını saklı tuttuklarını, davacının her türlü talep ve beyanlarının hukuki dayanaktan yoksun olup, reddi gerektiğini, huzurdaki davanın müvekkili şirket yönünden görevli mahkemede açılmadığını, araç maliki sıfatıyla araç değer kaybından doğan tazminat davalarında görevli mahkemenin kural olarak Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, kusura ilişkin yeterli inceleme yapılmaksızın, müvekkili şirkete ait araç sürücünün kusurlu olduğu iddiasının kabul edilemeyeceğini, kusur oranının tespiti açısından ..... rapor alınması gerektiğini, yapılacak yol ve zemin etüdü, ... yol planları ile mobese kayıtları akabinde trafik bilirkişisi tarafından yapılacak inceleme ve ardından yerleşik Yargıtay içtihatlarınca ..... alınacak kusur raporu neticesinde gerçek kusur dağılımının ortaya çıkacağını, bu sebeple kusur oranlarının belirlenmesi için ..... kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, kaza yerini gösteren kamera kayıtlarının da araştırılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile kazanın meydana geldiği kaza mahallini gösteren kamera kayıtları bulunmakta ise kayıtların istenerek incelenmesini ...