Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Esas Sayılı (Eski Esas: ..... E.) dosyası kapsamında davalı şirket olan ... Şirketi hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından icra takibine "Herhangi bir faturanın ve makbuzun bana hiçbir şekilde gelmemiştir. Beyan edilen rakamın şahsım tarafından bir ürün alınmamıştır. Eğer böyle bir fatura varsa şahsım tarafından hiçbir şekilde alınmamıştır. Benim böyle hiçbir şekilde borcum yoktur." gerekçesiyle haksız itirazda bulunulması üzerine icra takibinin durdurulmuş olduğunu, davacı şirketin "... A.Ş." unvanı ile ... iştiraklerinin ürünlerini pazarlama amacıyla "... A.Ş." adıyla kurulan bir şirket olup söz konusu bu şirket Nisan 2023te unvanını "... A.Ş." olarak değiştirildiğini, Davalı taraf olan ... Ltd....
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/46 Esas - 2024/684 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/46 Esas KARAR NO : 2024/684
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : .....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 YAZIM TARİHİ : 05/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Esas Sayılı (Eski Esas: ..... E.) dosyası kapsamında davalı şirket olan ... Şirketi hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından icra takibine "Herhangi bir faturanın ve makbuzun bana hiçbir şekilde gelmemiştir. Beyan edilen rakamın şahsım tarafından bir ürün alınmamıştır. Eğer böyle bir fatura varsa şahsım tarafından hiçbir şekilde alınmamıştır. Benim böyle hiçbir şekilde borcum yoktur." gerekçesiyle haksız itirazda bulunulması üzerine icra takibinin durdurulmuş olduğunu, davacı şirketin "... A.Ş." unvanı ile ... iştiraklerinin ürünlerini pazarlama amacıyla "... A.Ş." adıyla kurulan bir şirket olup söz konusu bu şirket Nisan 2023te unvanını "... A.Ş." olarak değiştirildiğini, Davalı taraf olan ... Ltd. Şti.nin faaliyet alanı vergi levhasında "...-Yiyecek Ağırlıklı Hizmet Veren Kafe Ve Kafeteryaların Faaliyetleri" olarak belirtilmiş olduğunu, faturalandırılan ürünler, davalı şirketin faaliyet alanı ve şirketler arasında geçmişte de kurulan ticari satış ilişkisi göz önünde tutulduğunda açıkça görüldüğünü, davalı şirketin, davacı müvekkil şirketten iş yeri faaliyeti çerçevesinde kullanmak üzere ürün tedarik etmekte olduğunu, davaya konu ticari satış sonucunda müvekkil şirket tarafından düzenleme ve irsaliye tarihi "28.09.2020", fatura numarası "...", irsaliye numarası "...", bedeli "751,13 TL" olan bir fatura ile düzenleme ve irsaliye tarihi "02.10.2020", fatura numarası "...", irsaliye numarası "...", bedeli "1.031,52 TL" olan bir fatura olmak üzere iki adet fatura düzenlenmiş olduğunu, söz konusu bu faturalar e-arşiv fatura olmakla birlikte kesildikleri anda alıcıya elektronik ortamda iletilmekte olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun "Fatura ve Teyit Mektubu" başlıklı 21. maddesinin 2. fıkrası "Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." hükmü ile faturaya itiraz süresini düzenlemekte olup söz konusu bu hüküm e-arşiv faturaları da kapsamakta olduğunu, ancak dava konusu olayda faturalara hiçbir şekilde itiraz edilmemiş olup bu durum faturaların kabul edildiği yönünde karine oluşturduğunu, davalının faturalara hiçbir itirazda bulunulmadığı gibi hiçbir ödeme yapmadığını, bu durumun davacı müvekkilinin şirketin ticari defterlerinde ve cari hesap dökümünde açıkça görüldüğünü, açıklanan tüm bu bilgi, belge ve olgular doğrultusun...