Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... isimli yatların sahibi olup ... numaralı abonelik sözleşmesi ile elektrik aldığını, 14.02.2021 tarihinde müvekkilinin yatları ile diğer yatların elektrik beslemesini yapan yer altı kablolarında meydana gelen arıza, patlama ve bunlardan oluşan elektrik arkları yüzenden yangın çıktığını, davacı yatlarına sirayet eden yangında anılan yatların yandığını, yangının doğrudan ...a ait yer altı kablolarında meydana gelen patlamalar nedeniyle oluşan kısa devre akımlarının, yatları besleyen kablolar aracılığı ile yatlara ulaşması ve bunun neticesinde çıkan arklar sebebiyle çıktığını, ... tarafından yapılan ihbarlara rağmen etkin bir onarım yapılamadığını, teknelerin tüm elektrik cihazlarının kapatılmış olmasına...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/845 Esas KARAR NO : 2025/958
DAVA : Alacak (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... isimli yatların sahibi olup ... numaralı abonelik sözleşmesi ile elektrik aldığını, 14.02.2021 tarihinde müvekkilinin yatları ile diğer yatların elektrik beslemesini yapan yer altı kablolarında meydana gelen arıza, patlama ve bunlardan oluşan elektrik arkları yüzenden yangın çıktığını, davacı yatlarına sirayet eden yangında anılan yatların yandığını, yangının doğrudan ...a ait yer altı kablolarında meydana gelen patlamalar nedeniyle oluşan kısa devre akımlarının, yatları besleyen kablolar aracılığı ile yatlara ulaşması ve bunun neticesinde çıkan arklar sebebiyle çıktığını, ... tarafından yapılan ihbarlara rağmen etkin bir onarım yapılamadığını, teknelerin tüm elektrik cihazlarının kapatılmış olmasına rağmen elektrik hatlarından betonları patlatarak gelen yangının davacı yatlarının yanmasına, diğer yatların hasarlanmasına neden olduğunu, elektrik dağıtım şirketinin elektrik dağıtımını düzgün şekilde işletilmesi, ilgili tesis ve tesisatın bakımının yapılması ve sözleşme imzaladığı abonelerine şartname ve mühendislik kurallarına göre kaliteli ve sürekli elektrik vermekle yükümlü olduğunu, dağıtım şirketinin ağır özen yükümlülüğü doğuran bir hizmet yürütmekte olup tehlike arz eden bir yapı eserinin fena yapılmasından, bakım ve işletmenin eksikliklerinden, ayıplı ve kalitesiz elektrik verilmesinden sorumlu olduğunu, yangın nedeniyle yatların yanması, finansal kayıplar, yoksun kalınan ve tazmini gereken zararlar ile enkazın kaldırılması sebebiyle uğranılan zararlardan şimdilik 5.000.000,00 TLnin tazminini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin görevsiz ... 19 Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/10/2023 tarihli celse ara kararı gereğince, talep sonuç kısmında belirttikleri alacak kalemlerini ayrı ayrı açıklaması için oluşturulan ara karar istinaden davacı vekili tarafından 30/10/2023 tarihli dilekçede ; teknelerin yandıkları tarihteki maddi değerinin 4.000.000 TL, 07/03/2021 tarihinde teknelerin sudan kaldırma vinç çekek-tekne kaldırma giderlerinin 110.000 TL, özel ve teknik raporlar değer tespit ve yangın bilirkişi ve elektrik mühendisleri raporlarının 88.000 TL, teknenin çalışmadığı süre zarfında kazanç ve portföy kayıplarının 300.000 TL, 07/03/2021 tarihinde ... cezai ödemeleri 44.000 TL, karapark işgaliye Liman Ödemeleri 240.000 TL, teknelerin içinde yanan demirbaş harici diğer materyallerin 114.008 TL ve manevi taleplerinin ise 100.000 TL olduğunu beyan etmiştir. Davacı vekili 12/06/2024 harç tarihli ıslah dilekçesi ibraz ederek dilekçesinde, ... teknesinin mevcut tarih itibarı ile ortalama rayiç değerinin 9.625.000 TL olduğu ve ... teknesinin rayiç fiyatının ticari özelliği kapsamında 11....