DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/02/2025 KARAR TARİHİ: 26/12/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan olan bakiye cari hesap alacağı --------- tahsili amacıyla ----------sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, bu davanın sadece takipteki asıl alacak miktarı olan 64.284 TL alacağa yönelik itirazın iptali için açıldığını, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını davalının ----- sayılı dosyasındaki asıl alacağa yönelik haksız itirazlarının iptali ile takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/163 Esas KARAR NO:2025/1065 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/02/2025 KARAR TARİHİ: 26/12/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan olan bakiye cari hesap alacağı --------- tahsili amacıyla ----------sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, bu davanın sadece takipteki asıl alacak miktarı olan 64.284 TL alacağa yönelik itirazın iptali için açıldığını, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını davalının ----- sayılı dosyasındaki asıl alacağa yönelik haksız itirazlarının iptali ile takibin 64.284,- TL asıl alacak için devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;İkame edilen bu davaya karşı zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği alacağın ödenmesi için icra takibi başlatılmadan önce davalıya herhangi bir bildirimde bulunulmadığından takip başlatıldığında davalının temerrüte düşürülmediğini, davacının takibe ve davaya konu ettiği faturayı müvekkiline tebliğ etmediğinden davalının faturaya, miktarına itirazlarını ileri süremediğini, icra takibi sonrası faturaları ve faturaların içeriğini gören müvekkilinin bu sebeple icra takibine karşı itirazlarını ileri sürdüğünü, davacının dosyaya sunduğu faturaların karşılığı olan ürünleri davalıya teslim ettiğine dair ispat yükümlülüğünün bulunduğunu, aksi halde bu faturaların bedellerinin ödenmesinden davalının sorumlu tutulamayacağını, takip talebinde faizin türü ve başlangıç tarihinin hukuka aykırı olduğunu, mahkemenizce yapılan inceleme neticesinde davalının davacıya borcu olduğunun tespit edilmesi durumunda icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
DELİLLER:Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Son Tutanağı,-------- esas sayılı dosyası, Tarafların Vergi Dairesi Kayıtları ve --- yılına ait ---- formaları, Faturalar, Ticari Defter ve Belgeler, Bilirkişi Raporu, dosyadaki sair bilgi ve belgeler.
İDDİA VE SAVUNMA KAPSAMINDA UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİNE GÖRE VAKIA VE DELİLLERİN TARTIŞILIP DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE SONUÇLARI : Dava, 2004 Sayılı İİK'nin 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat istemine ilişkindir. (Ticari Satımdan Kaynaklanan) 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi gereğince davanın niteli...