Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/945 · K. 2025/1020
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/945 K. 2025/1020

E. 2024/945K. 2025/102018 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ: 18/12/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı (borçlu) arasında hava kompresörü bakımından/servis hizmetinden kaynaklı bir ticari ilişki oluştuğu, davacının ------ sayılı dosyasına konu olan faturalardan ve cari hesaptan kaynaklı bakım/servis hizmetini gerçekleştirdiği davalı şirketinde davacı tarafından tanzim edilen ve davalı (borçlu) şirkete tebliğ edilen faturaları (e-fatura) ticari defterine işlediği, davacı şirketin ---- telefonnumarasına kayıtlı---- iletişim...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/945 Esas KARAR NO: 2025/1020 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ: 18/12/2025

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı (borçlu) arasında hava kompresörü bakımından/servis hizmetinden kaynaklı bir ticari ilişki oluştuğu, davacının ------ sayılı dosyasına konu olan faturalardan ve cari hesaptan kaynaklı bakım/servis hizmetini gerçekleştirdiği davalı şirketinde davacı tarafından tanzim edilen ve davalı (borçlu) şirkete tebliğ edilen faturaları (e-fatura) ticari defterine işlediği, davacı şirketin ---- telefonnumarasına kayıtlı---- iletişim ağı ile davalı (borçlu) şirketin ---- telefon numarasına kayıtlı------- arasında yazışma sağlandığı, davalı (borçlu) şirket ile müvekkil şirketin ticaretlerine konu cari hesap dökümünü yolladığı, yani davacı şirket ve davalı (borçlu) şirket arasında icra takibi başlatılmadan evvel hesap mutabakatı sağlandığı,--------tarihinde 'İlamsız İcra Takibi" yoluyla başlatılan takibin, hesap mutabakatından sonra başlatılmış ve alacak konusu faturalar hakkında, yukarıda da izah edildiği üzere, müvekkil şirket tarafından verilen bakım ve hizmet işi peşin'nakit olması sebebiyle fatura tarihlerinden itibaren (borcun muaccel olması sebebiyle) yasal faiz talep edildiğini, davalı (borçlu) şirketin icra dosyasına "borcu olmadığı" gerekçesiyle itiraz ederek açıkça kötü niyetli davranmış ve borcunu inkar ettiği, müvekkilin alacağını tahsil etmesinin imkansız hale gelmemesi için ivedilikle ihtiyati haciz kararı verilmesini talep zarureti doğduğu, yukarıda arz ve izah olunan ve re'sen göz önünde bulundurulacak sebeplerle; öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminat ile ihtiyati haciz kararı verilmesine, haklı davanın kabulüne, davalı (borçlu) şirketin haksız, dayanaksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile, icra takibinin aynen devamına, haklı icra takibine haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı (borçlu) şirket tarafından, alacağın 9620 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davacıya ödemesine, davacı şirketin, davalı (borçlu) şirketten fazlaya ilişkin yasal haklarının saklı kalmak kaydıyla, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı (borçlu) şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;tesis edilen dilekçe ile, taraflar arasındaki faturadan kaynaklı alacak nedeni ile------ Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptaline, alacağın tahsili ile takibin devamına ve müvekkil şirket aleyhine %20'den az olmamak kaydı...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/908 · K. 2025/845

7 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/951 · K. 2025/837

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/885 · K. 2025/926

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/101 · K. 2025/1055

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/515 · K. 2025/1057

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/163 · K. 2025/1065

26 Aralık 2025