DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan olan alacağının tahsili için ------ sayılı dosya ile icra takibine başladığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ ve davalıda süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, itirazın iptali için, yasa gereği arabuluculuk bürosuna başvurulduğu, düzenlenen arabuluculuk son tutanağında görüleceği üzere anlaşamama tutanağı taraflar arasında imzalandığı, tarafların ticari defter ve...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/951 Esas KARAR NO: 2025/837 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ: 06/11/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan olan alacağının tahsili için ------ sayılı dosya ile icra takibine başladığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ ve davalıda süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, itirazın iptali için, yasa gereği arabuluculuk bürosuna başvurulduğu, düzenlenen arabuluculuk son tutanağında görüleceği üzere anlaşamama tutanağı taraflar arasında imzalandığı, tarafların ticari defter ve kayıtlarından da anlaşılacağı üzere davalı-borçlu taraf , müvekkil şirkete var olan borcunu ödemediğini, basiretli bir tacir gibi davranmadığı, duran icra takibine devam edebilmek için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğu, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile; davalının haksız ve yersiz olarak ,dava konusu icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının (borçlunun) %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları, yargılama giderleri, arabuluculuk ücretleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde her ne kadar faturalara dayalı bir alacaktan bahsetmişse de faturaların tek başına alacağın varlığını kanıtlamayacağı, faturalarla birlikte aynı zamanda fatura konusu işlemin gerçekleştiğinin ispatlanması gerektiği, ayrıca davacı taraf dava dilekçesinde iddia etmiş olduğu hususların ispat yükü altında olduğu, müvekkil şirketin başlatılan icra takibine yaptığı itiraz, ilgili borcun dayanağı olan faturaların ihtilaflı olması ve belirsizliğinden kaynaklandığı, davacı taraf ve davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki nedeniyle cari hesap bulunmakta olup, icra takibine konu olan tutarın cari hesaptaki hangi tutara denk geldiğinin belirsiz olduğu, yukarıda izah edilen nedenlerle fazlaya dair tüm haklarımız saklı kalmak kaydı ile, her halde haksız ve mesnetsiz şekilde ikame edilen davanın reddine, icra inkar tazminatı talebinin reddine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
DELİLLER : ----- Formları, Faturalar, Bilirkişi Raporu, dosyadaki sair bilgi ve belgeler.
İDDİA VE SAVUNMA KAPSAMINDA UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİNE GÖRE VAKIA VE DELİLLERİN TARTIŞILIP DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE SONUÇLARI : Dava, 2004 Sayılı İİK'nin 67.maddesi gereğince açılmış itirazın...