Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Davaya konu kazada, müvekkilin aracında gerçekleşen hasar ve değer kaybı taleplerinin belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğinden davanın belirsiz alacak davası olarak açılması zarureti hâsıl olduğunu, 02/12/2022 tarihinde davacı müvekkile ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMM sigortalı ... plakalı araç arasında gerçekleşen kaza neticesinde müvekkile ait araçta hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, gerçekleşen kaza nedeniyle müvekkilin aracında hasar meydana gelmiş olup bu zararın tazmin edilmesi gerektiğini, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilime ait araçta hasar meydana gediğini, haricen yaptılan araştırmaya göre...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/402 Esas KARAR NO : 2025/773
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Davaya konu kazada, müvekkilin aracında gerçekleşen hasar ve değer kaybı taleplerinin belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğinden davanın belirsiz alacak davası olarak açılması zarureti hâsıl olduğunu, 02/12/2022 tarihinde davacı müvekkile ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMM sigortalı ... plakalı araç arasında gerçekleşen kaza neticesinde müvekkile ait araçta hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, gerçekleşen kaza nedeniyle müvekkilin aracında hasar meydana gelmiş olup bu zararın tazmin edilmesi gerektiğini, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilime ait araçta hasar meydana gediğini, haricen yaptılan araştırmaya göre müvekkile ait araçta 109.075,00-TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, başvurularına rağmen davalı sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, bu nedenle, Yargıtay kararları bağlamında müvekkilin aracında gerçekleşen gerçek hasar zararın tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davalarının kabulü ile; 02/12/2022 tarihli kaza neticesinde .... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin bilirkişi atanarak tespitine, şimdilik 100,00-TL hasar onarım tazminatının, 02/12/2022-kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle: Müvekkil sigorta şirketinin merkezi ...,... adresinde bulunduğunu, ikame edilmiş bulunan dava görevli ve yetkili mahkemede açılmadığını, görevli ve yetkili mahkemeler ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, işbu sebeple görev ve yetki yönünden itirazlarının bulunduğunu, ayrıca dava yasal süresi içerisinde açılmamış olup zamanaşımı yönünden de itirazlarının değerlendirilmesini talep ettiklerini, derdestlik ve husumet itirazlarının da bulunduğunu, husumet yönünden ise pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca işbu davada dava değeri belirli olmasına rağmen dava değeri üzerinden harç yatırılmadığını, dolayısıyla eksik harç davacı tarafa ikmal ettirilmeli aksi takdirde ise dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini, 13/03/2024 tarihinde Tazminat bedeli 15.000,00-TL davacı ...'ya ödendiğini, müvekkil şirket üzerine düşen bütün yükümlülüğü yerine getirmiş olup poliçe limitinin tamamını tükettiğini, her ne kadar davacı, karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu iddia etmişse de...