Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin 15/07/2019 tarihinde saat 17:00 sıralarında sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ...e ait olan ... plakalı aracı ile... İşletme Sokağa dönerken mesafeyi koruyamamış ve müvekkilinin ... plakalı aracına sol arkadan çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ...'da ikamet etmesi nedeniyle ...'ya döner dönmez usulüne uygun kurulmuş bir oto ekspertiz firmasından ekspertiz raporu aldırıldığını ve bu ekspertiz raporuna binaen 6.195,56 EUR tamirat bedeli çıktığını, davacı müvekkilinin kural ihlalinden bulunmadığı, kaza tespit tutanağında sabit olmak üzere işbu davanın kabulüne, İTÜ veya KGM Fen Heyetinden seçilecek yabancı araç hasarı konusunda Uzman Bilirkişilre vasıtasıyla...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/497 Esas KARAR NO : 2023/876
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin 15/07/2019 tarihinde saat 17:00 sıralarında sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ...e ait olan ... plakalı aracı ile... İşletme Sokağa dönerken mesafeyi koruyamamış ve müvekkilinin ... plakalı aracına sol arkadan çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ...'da ikamet etmesi nedeniyle ...'ya döner dönmez usulüne uygun kurulmuş bir oto ekspertiz firmasından ekspertiz raporu aldırıldığını ve bu ekspertiz raporuna binaen 6.195,56 EUR tamirat bedeli çıktığını, davacı müvekkilinin kural ihlalinden bulunmadığı, kaza tespit tutanağında sabit olmak üzere işbu davanın kabulüne, İTÜ veya KGM Fen Heyetinden seçilecek yabancı araç hasarı konusunda Uzman Bilirkişilre vasıtasıyla dava konusu kaza nedeniyle davacı aracında meydana gelen hasarın, onarım bedelinin işbu dilekçede açıklanan ilkeler ve ...'dan alınan Türkçe tercümesi dosyaya sunulan ekspertiz raporu ışığı altında olay tarihindeki yabancı para cinsinden belirlenmesini, müvekkilinin 862,00 EUR ekspertiz masrafı, 6.195,56 EUR tamirat masrafı ve 1.115,59 EUR avukatlık masrafı belgelerin türcüme edilmesi için harcanan 550,00 EUR tercüme masrafının toplamı olan 8.723,15 EUR zararın kaza tarihinden itibaren Merkez Bankasınca dövize uygulanan faiziyle birlikte fiili ödeme tarihindeki TL karşılığından sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme tutarı mahsup edildikten sonra kalan bakiye zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde ve özetle; Yetki yönünden itirazda bulunduklarını, yetkili yerin ... Mahkemeleri olduğunu, ayrıca olayın vuku bulduğu yerin Sivas olduğunu, davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, davacının kötü niyetli olduğunu, kaza tarihinden yaklaşık 1,5-2 yıl geçtikten sonra iş bu davayı açtığını, davacının kazalı araç ile ...'ya kadar gittiğini ve orada yaptırdığını iddia ettiği, bunun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davayı sadece zenginleşme ve haksız kazanç elde etme kastıyla açıldığının, davanın yetkisiz Mahkemede açılması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmesini, davanın reddine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından delil niteliğinde ekspertiz raporu alındığını, bu rapor doğrultusunda davacı tarafa 1.591,14-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından sigorta yapılan... plakalı araç sürücüsünün sevk idaresindeyken 15/07/2019 tarihinde davacının aracına çarparak hasara seb...