DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ... tamircisi olup, ... adına tescilli bulunan ... plakalı ... Marka araç ile 29/12/2014 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki, ... Ltd. Şti. adına tescilli bulunan ... plakalı aracın muris ...'ın kullandığı araca sağ tarafından çarpması neticesi müvekkillerinin murisi ...'ın olay yerinde hayatını kaybettiğini, olaya ilişkin düzenlenen kaza tespit tutanağında, müteveffa ...ın kazada asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...ın tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, muris ...'ın ölümüne neden olan, ... plakalı araç sürücüsü ... hakkında olay...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/282 Esas KARAR NO : 2025/806
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ... tamircisi olup, ... adına tescilli bulunan ... plakalı ... Marka araç ile 29/12/2014 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki, ... Ltd. Şti. adına tescilli bulunan ... plakalı aracın muris ...'ın kullandığı araca sağ tarafından çarpması neticesi müvekkillerinin murisi ...'ın olay yerinde hayatını kaybettiğini, olaya ilişkin düzenlenen kaza tespit tutanağında, müteveffa ...ın kazada asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...ın tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, muris ...'ın ölümüne neden olan, ... plakalı araç sürücüsü ... hakkında olay sonrasında ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas,... Karar sayılı kararı ile taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma suçunu işlediği sabit görülerek cezalandırılmasına karar verildiğini ve bu kararın Yargıtay 12.Ceza Dairesinin ... Esas,...Karar sayılı kararı ile onandığını ve 26/12/2019 tarihinde kesinleştiğini, müvekkillerinin murisi ...'ın ölümü nedeniyle eşi ... ile kızı ...'ın ölenin desteğinden mahrum kaldığını, yine müteveffa ... kaza tarihinde 33 yaşında sağlıklı ve çalışan bir insan olduğunu, buna göre murisin yaşı ve kalan ömrü dikkate alınarak alanında uzman bilirkişi tarafından murisin desteğinden yoksun kalanlara ödenmesi gereken tazminat tutarının belirlenmesini, hem müteveffa ...ın kullandığı ... plakalı araç, hem de kendisine çarpan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalandığını, müteveffa ..., ... Sigorta A.Ş'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın sürücüsü ise de, kendisinin ölümü ile destekten yoksun kalan eşi ... ve kızı ..., sigorta hukuku bakımından üçüncü kişi konumunda olduğunu, bu nedenle müteveffa ...ın kusuruna karşılık olarak, zarar gören üçüncü kişiler olan müvekkil ... ve kızı ...a sigorta poliçe limiti dahilinde ... Sigorta A.Ş tarafından ödeme yapılması gerektiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin müvekkilinin zararını karşılamadığını, müvekkillerinin bakiye destekten yoksun kalma tazminatının sulh yolu ile ödenmesi için taraflarınca dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla müvekkilleri ... ve ...'ın 29/12/2014 tarihinde meydana gelen kazada müteveffa ...ın ölümü nedeniyle; müteveffanın kullandığı sigortalı ... plakalı aracın işletilmesi ile oluşan zararın mezkur araç sigorta poliçesi kapsamında ödenmesi gereken destekten yoksun kalma tazminatının dava aşamasında bilirkişi hesaplaması ile tespit edilecek miktara göre artırılmak ve daha evvel davalı sigorta şirketince ödenen tutar mahsup ...