Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/702 · K. 2025/179
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/702 K. 2025/179

E. 2021/702K. 2025/17918 Mart 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmevduat faizihaksız fiilbilirkişi raporutrafik kazasızarar tazminicismani zararmaddi ve manevi tazminatmaddi zarartazminat davasısatış sözleşmesibedensel zarariş kazasısebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin 05/01/2020 tarihinde saat 05:50 sıralarında ... Plaka numaralı aracı ile...Köprüsünde seyir halinde iken; önündeki araçta bulunan ...'ın aracının bagajına eşyalarını koymak amacıyla ... ile önlü arkalı olarak emniyet şeridine park ettiğini, ... Plaka numaralı ... adına kayıtlı aracın sürücüsü ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybederek emniyet şeridinde park halinde bulunan müvekkiline ait ... Plaka numaralı araca ve yine çarpmanın etkisiyle müvekkiliin aracının önünde park halinde bulunan ... plaka sayılı araca ve park halindeki araçlar arasında yaya olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/702 Esas KARAR NO : 2025/179

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin 05/01/2020 tarihinde saat 05:50 sıralarında ... Plaka numaralı aracı ile...Köprüsünde seyir halinde iken; önündeki araçta bulunan ...'ın aracının bagajına eşyalarını koymak amacıyla ... ile önlü arkalı olarak emniyet şeridine park ettiğini, ... Plaka numaralı ... adına kayıtlı aracın sürücüsü ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybederek emniyet şeridinde park halinde bulunan müvekkiline ait ... Plaka numaralı araca ve yine çarpmanın etkisiyle müvekkiliin aracının önünde park halinde bulunan ... plaka sayılı araca ve park halindeki araçlar arasında yaya olarak bulunan müvekkili ...'a çarparak müvekkilinin iki araç arasında sıkışarak her iki bacağının da kopmasına ve ağır bedensel zarara uğrayarak ampute olmasına sebebiyet verdiğini, akabinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ...S. numaralı dosya ile soruşturma başlatılarak ... E. sayılı iddianame düzenlendiğini, iddianamenin kabul edilerek ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile yapılan yargılama neticesinde; ...K. Sayılı karar ile sanık ...'ın taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olmak suçunu işlediğinin sübut olduğuna, sanığın asli kusurlu olduğuna ve kaza sonucunda müvekkilin her iki bacağının işlevini yitirdiğine, bu sebeple ...'ın 20 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, ceza yargılaması ile ...'ın kusuru ile müvekkilinin bacaklarının kopmasına ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ise meydana gelen bu kazada atfı kabil kusurunun bulunmadığının sabit hale geldiğini, sürücü ...'ın kazanın meydana gelişinde asli kusurlu olduğunu, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinde keşif yapılarak bilirkişi raporu ile sürücü ...'ın asli kusur kurallarını ihlal ettiği, ...'ın, kazanın oluşumunda kural ihlalinin bulunmadığının belirlendiğini, kaza anında ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... Plaka numaralı aracın ... Poliçe numarası ile ... A.Ş.'nin, aracın kaskosu ihtiyari mali mesuliyet kapsamında ... Poliçe Numarası ile ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunda olduğunu belirterek; davanın kabulü ile HMK 107 uyarınca fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak koşuluyla; belirsiz alacak niteliği korunmak kaydıyla şimdilik, daimi iş göremezliğe yönelik olarak 100 TL, geçici iş göremezliğe yönelik olarak 100 TL, geçici bakıcı giderlerine yönelik olarak 100 TL, kalıcı bakıcı giderlerine yönelik olarak 100 TL ve her türlü tedavi giderleri ile SGK tarafından karşılanmayan ve/veya karşılanması mümkün olmayan her türlü zararımızın tazminine yönelik olarak 100,00-TL ve toplamda 500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek ban...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/115 · K. 2025/600

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/514 · K. 2023/698

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/472 · K. 2025/278

2 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/184 · K. 2025/276

28 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/464 · K. 2025/622

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/416 · K. 2023/875

14 Aralık 2023