Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ekiplerince davalının ... numaralı aboneliğinin bulunduğu adresine ilişkin olarak tahakkuk ettirilen 10/2019 dönemine ait 57.661,54-TL bedelli enerji bedelinin ödenmediğini, müvekkilince yapılan fatura hesaplamasının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri kapsamında yapıldığını, davalı adına tahakkuk eden 57.661,54-TL bedelli fatura bedelinden 19.791,39-TL tutarındaki güvence bedelinin mahsup edilerek bakiye 37.870,11-TL tutarındaki bedelin tahsilinin gerektiğini iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davaya konu fatura bedeline son ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda gecikme faizi ile faizin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/331 Esas KARAR NO : 2026/28
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2025 KARAR TARİHİ : 19/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ekiplerince davalının ... numaralı aboneliğinin bulunduğu adresine ilişkin olarak tahakkuk ettirilen 10/2019 dönemine ait 57.661,54-TL bedelli enerji bedelinin ödenmediğini, müvekkilince yapılan fatura hesaplamasının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri kapsamında yapıldığını, davalı adına tahakkuk eden 57.661,54-TL bedelli fatura bedelinden 19.791,39-TL tutarındaki güvence bedelinin mahsup edilerek bakiye 37.870,11-TL tutarındaki bedelin tahsilinin gerektiğini iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davaya konu fatura bedeline son ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda gecikme faizi ile faizin KDV'sinin ödenmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 128. maddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Elektrik Mühendisi Bilirkişinin 24/12/2025 Tarihli Raporunda Özetle; "Dava konusu fatura davalı şirketin abonelik dönemine ve tükettiği elektrik enerjisine ilişkin olduğundan ve Elektrik Piyasası Tüketici Yönetmeliğine ve EPDK Mevzuatına uygun ve kadri maruf olduğundan davalı şirketin hesaplanan 57.661,46-TL fatura bedelini ödeme yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu nedenle, davalı şirketin, 19.791,39-TL güvence bedeli mahsup edilerek bakiye 37.870,07-TL elektrik fatura borcunu dava tarihine kadar işlemiş yasal faizi ve KDVsi ile birlikte ödemesi gerekmektedir. Bu suretle davacı şirketin dava tarihi itibariyle toplam alacağının; 37.870,07-TL asıl alacak, 20.377,05-TL gecikme faizi, 4.075,41-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 62.322,53-TL olduğu" görüş ve kanaatine varılmıştır. DELİLLER: -Davacı vekili tarafından sunulan; 57.661,54-TL bedelli ve 31/10/2019 tarihli fatura, ... Satış A.Ş. Perakende Satış Sözleşmesi sureti -İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden gelen davalının ticaret sicil kayıtlarını içerir müzekkere cevabı -... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen davalıya ait BA/BS formlarını içerir müzekkere cevabı -... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen davacıa ait BA/BS formlarını içerir müzekkere cevabı -Bilirkişi raporu -Arabuluculuk son tutanağı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, elektrik tedariki kapsamında düzenlenen faturaya dayalı alacak istemine ilişkindir. Davacı ile davalı arasında Perakende Satış Sözleşmesi bulunduğu, sözleşmenin davalı şirketin yetkili temsilcisi tarafından imza edildiği, davacının davalı şirkete abonelik yolu ile elektrik enerjisi sağladığı, ilgili fatura dönemine yönel...