Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında 10.10.2022 tarihli "Bakım ve Destek Sözleşmesi" akdedildiğini, iş bu sözleşmenin 2. Maddesinde davacı tarafından davalı tacirin faaliyetlerinde ihtiyacı olan ve detayları sözleşmenin EK-1inde belirtilen bilgi teknolojilerine ilişkin; bakım, destek ve danışmanlık hizmetlerinin, davalı lokasyonunda bulunan mevcut donanım ve yazılım altyapısı için Madde 4te belirtilen koşullar içerisinde tedarik edilmesi karşılığında, davalı tarafından davacıya işbu sözleşmede yer alan hizmet bedelinin ödenmesine ilişkin tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerinin düzenlendiğini, sözleşmenin EK-1', incelendiğinde davacı tarafından davalıya sunulan ticari hizmetlerin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/772 Esas KARAR NO : 2025/757
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında 10.10.2022 tarihli "Bakım ve Destek Sözleşmesi" akdedildiğini, iş bu sözleşmenin 2. Maddesinde davacı tarafından davalı tacirin faaliyetlerinde ihtiyacı olan ve detayları sözleşmenin EK-1inde belirtilen bilgi teknolojilerine ilişkin; bakım, destek ve danışmanlık hizmetlerinin, davalı lokasyonunda bulunan mevcut donanım ve yazılım altyapısı için Madde 4te belirtilen koşullar içerisinde tedarik edilmesi karşılığında, davalı tarafından davacıya işbu sözleşmede yer alan hizmet bedelinin ödenmesine ilişkin tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerinin düzenlendiğini, sözleşmenin EK-1', incelendiğinde davacı tarafından davalıya sunulan ticari hizmetlerin "Sanallaştırma ..." ve "Yedekleme ..." olduğunun görüldüğünü, sözleşmenin 8.1. Maddesi uyarınca sözleşmenin 12 ay süre ile düzenlendiğinin ve sözleşmenin bitiş tarihinden 30 gün öncesinde sözleşmenin fesih edildiğine dair yazılı bildirimde bulunulması gerektiğinin kararlaştırıldığını, aksi halde sözleşmenin bir yıl süre ile uzatılmış sayılacağını, davalının e-posta yolu ile 11/09/2024 itibariyle tek taraflı irade beyanı ile sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin bir yıl süre ile 10.10.2024 tarihine kadar uzadığını, davacının fesih gerekçesindeki olarak gösterdiği belgeleri tarafları ile paylaşmadığını, ayrıca fesih bildiriminin sözleşmenin aksine noter vasıtasıyla sağlanmadığını ve 29 gün önceden bildirim yapıldığını, diğer yandan sözleşmenin 6.4. Maddesinde sözleşme bedeline KDV'nin dahil olmadığının kararlaştırıldığını, bu nedenle cezai şart alacağının hesaplanmasında taraflar arasındaki ticari-sözleşmesel ilişkide fesih öncesi geçerli olan en son tarihli sözleşme bedeli ise tam aylık hizmete denk gelen 65.000,00-TL + %20 KDV = 78.000,00-TL ve tam yıllık hizmete denk gelen 780.000,00-TL + %20 KDV = 936.000,00-TL'nin esas alınması gerektiğini, son olarak tüm bu nedenlerden dolayı müvekkilince davalıya .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve cezai şart bedelinin taraflarına ödenmesinin ihtar edildiğini ancak ödemenin yapılmadığını iddia ederek; haksız ve hukuka uygun olmayarak feshedilen sözleşmenin 8.2. maddesinde belirlenen cezai şart tazminatı tutarının davalıdan tahsili adına HMK m.109 kısmi dava olarak 100.000-TL'nin .... Noterliği ... yevmiye numaralı ve 16.10.2024 tarihli ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 18.10.2024 tarihinden itibaren, TCMB tarafından ilan olunan "Bankalarca Mevduatlara Fiilen Uygulanan Azami Faiz Oranları" uyarınca bankalarca Türk Lirası mevduatına uygulanan en yüksek faiziyle birlikte veya mahkeme aksi kanaatte ise 18.10.2...