Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin akaryakıt dağıtım şirketi olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkinin 27/08/2024 tarihinde; ... İli, ... İlçesi'nde kurulu akaryakıt istasyonunun 5 yıl süre ile faaliyet göstermesi amacıyla başladığını, davalı ile müvekkili arasında akdedilen "Otogaz Bayilik Sözleşmesi" kapsamında davalının taahhütünden eksik LPG ürünü satın almış olması nedeniyle müvekkilinin cezai şart alacağının bulunduğunu, taraflarına gönderilen ... Noterliği'ne ait; 16/11/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile bayilik ilişkilerinin sona ereceğinin bildirildiğini, müvekkilinin ihtara cevaben ... Noterliği'ne ait; 25/11/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile eksik...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/713 Esas KARAR NO : 2024/540 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin akaryakıt dağıtım şirketi olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkinin 27/08/2024 tarihinde; ... İli, ... İlçesi'nde kurulu akaryakıt istasyonunun 5 yıl süre ile faaliyet göstermesi amacıyla başladığını, davalı ile müvekkili arasında akdedilen "Otogaz Bayilik Sözleşmesi" kapsamında davalının taahhütünden eksik LPG ürünü satın almış olması nedeniyle müvekkilinin cezai şart alacağının bulunduğunu, taraflarına gönderilen ... Noterliği'ne ait; 16/11/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile bayilik ilişkilerinin sona ereceğinin bildirildiğini, müvekkilinin ihtara cevaben ... Noterliği'ne ait; 25/11/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile eksik ürün satışı nedeniyle 255 ton eksik alım karşılığı olan 10.2015,00-USD cezai şartın davalıya ihtar edildiğini ancak borcunu ödemediğini, 2020 ve 2021 tarihli ürün alım taahhütnamelerinin huzurdaki davaya konu edilmediğini, davalının 27/08/2015 tarihli "Ürün Alım Taahhütnamesi" ile her sözleşme yılında 135 ton ürün almayı; bu taahhüde uymaması halinde eksik kalan ton başına 40 Amerikan Doları cezai şart bedeli ödemeyi taahhüt ettiğini, davalının 5 yıldaki eksik satışının 156,64 ton olduğunu, 28/08/2021 tarihli Fesih Protokolü uyarınca eksik tonajın davalı tarafından kabul edildi/ini, müvekkilinin alacağı eksik satış rakamının 175,26 ton üzerinden 6.185,68-USD olduğunu iddia ederek; davanın kabulünü, şimdilik 2.000 Amerikan Doları Kar Mahrumiyeti alacağının tahsilini, sözleşmenin sona erdiği tarih 28/11/2021'den itibaren faiz işletilmesini, gecikme faizinin hesabında kamu bankalarının bir yıl vadeli kredilere uyguladığı en yüksek faizin esas alınmasını, tespit edilen alacak tutarının fiili ödeme tarihindeki TCMB döviz satış kuru Türk Lirası karşılığının ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... Noterliği'nin 17/12/2021 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamelerinde de belirttikleri üzere davacı ile müvekkili arasında 27/08/2015-27/08/2020 tarihleri arasında geçerli bayilik sözleşmesinin 28/11/2021 tarihine kadar uzatıldığını, müvekkili tarafından ... Noterliği'nin 16/11/2021 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile sözleşmenin yenilenmeyeceğinin bildirilmesi üzerine akdi ilişkinin sona erdiğini, 27/08/2015-27/08/2020 tarihli sözleşmenin bitimi ile yapılan sözleşme ile geçmiş dönem ibra edilerek yeni akitin imzalandığını, bu nedenle davacının müvekkilinden talepte bulunamayacağını, davacının müvekkilinin sözleşmenin feshinden sonra cezai şar...