Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin 30/11/2023 ve 03/11/2023 sözleşme tarihinde davalıdan ticari amaçla 13.000 adet özel ebat ambalaj satın aldığını, ambalajlar için yarısını fatura tarihinde yarısını ise teslimat tarihinde olmak üzere toplamda 75.360,00-TL ödediğini, ürünlerin klişe tasarımının 02/11/2023 tarihinde kesinleştiğini ve ürünlerin 04/12/2023 tarihinde teslim edildiğini, davalının ürünleri sözleşmeye aykırı olarak 22 iş gününde teslim ettiğini, müvekkilinin ürünleri eline ulaştıktan sonra incelendiğini ve ürünlerin baskılarının ayıplı olduğunu anladığını, bunun üzerine müvekkilinin davalıya yazılı olarak ihbarda bulunduğunu, davalının mağduriyeti gidereceğini beyan ettiğini ancak ayıp malların...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/211 Esas KARAR NO : 2025/546
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin 30/11/2023 ve 03/11/2023 sözleşme tarihinde davalıdan ticari amaçla 13.000 adet özel ebat ambalaj satın aldığını, ambalajlar için yarısını fatura tarihinde yarısını ise teslimat tarihinde olmak üzere toplamda 75.360,00-TL ödediğini, ürünlerin klişe tasarımının 02/11/2023 tarihinde kesinleştiğini ve ürünlerin 04/12/2023 tarihinde teslim edildiğini, davalının ürünleri sözleşmeye aykırı olarak 22 iş gününde teslim ettiğini, müvekkilinin ürünleri eline ulaştıktan sonra incelendiğini ve ürünlerin baskılarının ayıplı olduğunu anladığını, bunun üzerine müvekkilinin davalıya yazılı olarak ihbarda bulunduğunu, davalının mağduriyeti gidereceğini beyan ettiğini ancak ayıp malların telafisinin de ayıplı olduğunu, müvekkilinin tüm bu durumları bildirmek amacıyla ... 24. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameyi gönderdiğini ancak dönüş alamadıklarını, müvekkilinin teslimat süresinde sıkışmış olması nedeniyle yeniden tedariki bekleyemediğini ve ürünlerin bir kısmını kullandığını, ayıp ürünler sonucunda müvekkilinin satışlarının kayba uğradığını iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30.000,00-TLnin temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faizi ile iadesini, müvekkili lehine 140.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan alınarak taraflarına ödenmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı yana tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 128. maddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Metalurji ve Malzeme Mühendisi ve Mali Müşavir Bilirkişilerden Oluşan Bilirkişi Heyetinin 14/03/2025 Tarihli Raporunda Özetle; "5.000 adetlik 50*50*7 Baskılı Kilitli Poşet ve 8000 adetlik 30*40 Baskılı Kilitli Poşet incelemelerinde; İşyerinde yapılan incelemede; 50*50*7 ölçülerinde baskılı kilit poşet 3.000 adet, ve 30*40 ölçülerindeki baskılı kilitli poşet 4.500 adet emtianın işyerinde bulunduğu, poşet yüzeylerinin ince olması nedeniyle ön görsel poşetin arka yüzeyinden bakıldığında görülebildiği; baskılı kilitli poşetlerin baskı yüzeyleri gözle yapılan incelemede ayıplı oldukları tespit edilebileceği, davacı tarafça incelemeye ibraz edilen 2023 yılına ait yasal defterlere ilişkin tasdikle ilgili yükümlülüklerin yasal süresinde yerine getirildiği, davalı tarafın yasal defterlerini bilirkişi incelemesine ibraz etmediği, bu nedenle davalı yasal defterlerinde dava konusu olaylar yönünden herhangi bir inceleme yapılamadığı, taraflar arasında 30.10.2023 tarihinde ve 03.11.2023 tarihinde 2 farklı Fiyat Teklifi/Satış S...