Mahkememizde görülmekte olan Sebepsiz zenginleşemeye dayalı alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı Dosyasına Sunduğu Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili aleyhine ... 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ve ... K. sayılı kararı ile istihkak davası açıldığını ve davanın reddine karar verildiğini, alacaklı tarafından 20/06/2021 tarihinde müvekkili nezdinde yapılan haciz esnasında 25.000,00-TL alacaklı vekilinin hesabına ödendiğini, davanın reddine karar verilmesi nedeniyle 14/02/2023 tarihinde icra dosyasına 86.000,00-TL ödeme yaptıklarını, yerel mahkeme kararının taraflarınca istinaf edildiğini ve . 20. Hukuk Dairesi'nin 30.05.2024 tarih ve ...E. ... K. Sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verildiğini, davalarının da kabul edildiğini, bu nedenle müvekkilinden...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/271 Esas KARAR NO : 2025/548
DAVA : Sebepsiz zenginleşemeye dayalı alacak DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sebepsiz zenginleşemeye dayalı alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı Dosyasına Sunduğu Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili aleyhine ... 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ve ... K. sayılı kararı ile istihkak davası açıldığını ve davanın reddine karar verildiğini, alacaklı tarafından 20/06/2021 tarihinde müvekkili nezdinde yapılan haciz esnasında 25.000,00-TL alacaklı vekilinin hesabına ödendiğini, davanın reddine karar verilmesi nedeniyle 14/02/2023 tarihinde icra dosyasına 86.000,00-TL ödeme yaptıklarını, yerel mahkeme kararının taraflarınca istinaf edildiğini ve . 20. Hukuk Dairesi'nin 30.05.2024 tarih ve ...E. ... K. Sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verildiğini, davalarının da kabul edildiğini, bu nedenle müvekkilinden tahsil edilen 86.000,00-TL ve 25.000,00-TL'nin iadesi gerektiğini, bedellerin müvekkiline ödenmesi için karşı tarafa muhtıra gönderdiklerini fakat davalı tarafından ... İcra Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile muhtıranın kaldırılmasının talep edildiğini, bu hususta mahkeme tarafından 30.01.2025 tarihinde muhtıranın iptaline karar verildiğini iddia ederek; 86.000.00-TL ve 25.000.00-TL'nin müvekkiline iadesini, ödeme tarihlerinden itibaren reaskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/03/2025 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın 16/04/2025 tarihinde Mahkememize intikal ederek Mahkememizin 2025/271 E. Sıra sayısını aldığı anlaşıldı. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının davadan önce arabuluculuk başvuru yapmaması nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının istirdat davası açmak için yasada öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süreyi kaçırdığını, müvekkili ile dava dışı borçlu ... - ... arasında 27/11/2020 tarihli Faktoring Sözleşmesi'nin akdedildiğini, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredi karşılığında ödeme vasıtası olarak; 27/11/2020 düzenleme tarihli, 24/02/2021 vade tarihli ve 500.000,00-TL bedelli bononun müvekkiline devredildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmaması sebebiyle... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun kaşesinde yer alan adreste bulunan tabelada Kare Market ve karemarket.net internet sitesinin yazılı olduğunu, siteye girildiğinde haciz mahallinde davacının ürünlerinin satıldığı online alışveriş sitesinin olduğunun görüldüğünü, bu nedenle davacı adresine 16/03/2021 tarihinde fiili haciz tatbik edildiğini, akabinde ...21. İcra Müdürlüğü'nün 18.03.2021 tarihli kararı ile dosyanın İcra Hukuk Mahkeme...