Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacıların kök miras bırakanı ... A.Ş. ... Şubesinde vadeli hesap açtırma istediğini, kendisine 58.000,00 DEM. bedelli %22 faiz oranlı ... müşteri nolu hesap cüzdanı verildiğini,bu hesaba vade sonu 24.11.1999 da 3.250,00 DEM. daha yatırılarak hesap bakiyesi 62.508,00 DEM. Olduğunu,vadesi 1 ay 5 gün olarak 29.12.1999 tarihinde %22 faiz oranı ile açıldığını ve cüzdana işlendiğini 22.12.1999 tarihinde Bankaya el konulduğunu ve para ödenmediğini, Merkez Bankası genelgesine uyulmadığını, her belge altına ... hesaplar devlet güvencesinde değildir ibaresi yazılmadığını,paravan kurulan banka kurularak bankalar yasası sınırlamalarını aştığını, bu şekilde davacı parasının ... A.Ş. ye aktarıldığını,... hesaplarında gözüken paraların ...a...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/166 Esas KARAR NO : 2023/275
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/03/2012 KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacıların kök miras bırakanı ... A.Ş. ... Şubesinde vadeli hesap açtırma istediğini, kendisine 58.000,00 DEM. bedelli %22 faiz oranlı ... müşteri nolu hesap cüzdanı verildiğini,bu hesaba vade sonu 24.11.1999 da 3.250,00 DEM. daha yatırılarak hesap bakiyesi 62.508,00 DEM. Olduğunu,vadesi 1 ay 5 gün olarak 29.12.1999 tarihinde %22 faiz oranı ile açıldığını ve cüzdana işlendiğini 22.12.1999 tarihinde Bankaya el konulduğunu ve para ödenmediğini, Merkez Bankası genelgesine uyulmadığını, her belge altına ... hesaplar devlet güvencesinde değildir ibaresi yazılmadığını,paravan kurulan banka kurularak bankalar yasası sınırlamalarını aştığını, bu şekilde davacı parasının ... A.Ş. ye aktarıldığını,... hesaplarında gözüken paraların ...a gitmediğini, ... hesaplarında kaldığını, holding bünyesinde kredi olarak dağıtıldığını, davacı tarafından yatırılan 18.10.1999 hesap açım tarihli 58.000,00 DEM. İçin tahakkuk ettirilen faiz 1.258,62 Dem. Ve ilave yatırılan 3.250,00 DEM. Toplamları 62.508,62 DEM. Tutarlı 24.11.1999 vade tarihli %22 faiz oranlı bu hesaba ödenmediğinden alacak yönünden tazminat olarak; 31.254,31 EUROnun 24.11.1999 tarihinden itibaren hesap cüzdanında belirtilen yıllık %22 den başlamak üzere, EURO hesaplarına uygulanan dönemsel en yüksek mevduat faizi ile birlikte aynen veya fiili ödeme günündeki efektif kur üzerinden Türk Lirası karşılığının davacı miras hisseleri nisbetinde davalıdan tahsiline, tüm taleplere yönelik fazlaya ilişkin taleplerini saklı tutmak kaydı ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Bank AŞ vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;.... İle ... A.Ş. (Yeni unvanı ... BANK A.Ş.) arasında imzalanan 09.08.2001 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi gereğince ... A.Ş.nin külli halefiyet prensipleri çerçevesinde ... A.Ş. ile devren birleştirilmesine karar verildiğini,Hisse devir sözleşmesinde, devir tarihinden önceki döneme ilişkin açılan ve açılacak dava, takip ve benzeri hukuki uyuşmazlıklardaki tüm sorumluluğun ...na ait olacağının kararlaştırıldığını, davalının tahsilini talep ettiği alacak ... Ltde havale edildiğini, davalı bankadan çıkarak offshore nezdinde bir alacak haline geldiğini,davacı parasını ... Ltd. de değerlendirmeyi seçtiğini davalı banka ile ... Ltd. farklı tüzel kişiliklere sahip kuruluşlar olduğunu başka bir kuruluş için bankaya husumet yöneltilmesi usule aykırı olduğunu,ayrıca davanın zamanaşımına uğradığını bu nedenlerle davanın reddini ve yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Fer'i Müdahil ... vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; öncelikle ...