Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Şirketi'nden 21/12/2015 tarihli, ... sıra numaralı irsaliyeli faturaya konu ... plaka sayılı, 2015 model ... markalı, ... modelli, ... şase numaralı aracı satın aldığını, taraflarca tedarik edilen işbu aracın faturalandırıldığını, müvekkili tarafından satın alınan aracın alındığı tarihten bu yana sürekli çeşitli arızalar çıkarttığını, müvekkili tarafından yetkili servislere götürüldüğünü, serviste; incelenen araç üzerinde arızalar tespit edildiğinin ve onarıldığının beyan edilerek müvekkiline aracın teslim edildiğini ancak arızaların sürekli tekrarladığını, buna ek olarak her seferinde yeni arızaların da mevcut duruma eklendiğini, müvekkilinin kusuru dahil bulunmaksızın araçta devamlı arızalar meydana geldiğini, aracın...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/671 Esas KARAR NO : 2022/614
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Şirketi'nden 21/12/2015 tarihli, ... sıra numaralı irsaliyeli faturaya konu ... plaka sayılı, 2015 model ... markalı, ... modelli, ... şase numaralı aracı satın aldığını, taraflarca tedarik edilen işbu aracın faturalandırıldığını, müvekkili tarafından satın alınan aracın alındığı tarihten bu yana sürekli çeşitli arızalar çıkarttığını, müvekkili tarafından yetkili servislere götürüldüğünü, serviste; incelenen araç üzerinde arızalar tespit edildiğinin ve onarıldığının beyan edilerek müvekkiline aracın teslim edildiğini ancak arızaların sürekli tekrarladığını, buna ek olarak her seferinde yeni arızaların da mevcut duruma eklendiğini, müvekkilinin kusuru dahil bulunmaksızın araçta devamlı arızalar meydana geldiğini, aracın sürekli servise götürülmek zorunda kaldığını, bu durumun, müvekkilinin satın almış olduğu aracın ayıplı olduğunun göstergesi olduğunu, söz konusu ayıbın gizli ayıp olduğunu, müvekkilinin, kanunun kendisine yüklediği tüm külfetleri yerine getirdiğini, müvekkilinin, ortaya çıkan tüm arızalar sonucunda aracını düzenli olarak bakımlara ve şikayetleri üzerine onarım yapılması için yetkili servislere götürdüğünü ve araç üzerindeki arızaların giderilmemesi üzerine gizli ayıbın ortaya çıktığını saptadığını, yasal ve makul süre içerisinde öncelikle sözlü olarak, akabinde de davalılara çıkartılan ihtarnameler ile yazılı olarak satıcıya bildirdiğini, seçimlilik haklarının kullanımı hususunda taraflar arasında herhangi bir sınırlama belirlenmediğini, dava konusu aracın onarılmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin ayıp nedeniyle birçok masraf yapmak zorunda kaldığını, ayıp nedeniyle yapılan masrafların da tespit edilip müvekkiline faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğini, taraflarınca ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiğini, dosya kapsamında bilirkişi raporu alındığını, raporda aracın gizli ayıplı araç olabileceği görüş ve kanaatine varıldığının bildirildiğini iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, imkan dahilinde ise, satılan araçta mevcut gizli ayıplardan ötürü aracın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesine, mahkememiz aksi kanaatte ise araç satış sözleşmesinden dönülmek sureti ile araç satım bedeli olan 234.684,86.-TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 49.000,00.-TL'sinin temerrüt/dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava konusu ayıplı araç için yapılan tüm masraf bedelleri olan şimdilik 1.000,00.-TL zorunlu giderin temerrüt/dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de dav...