Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ...bankası ... Şubesi'ne ait; 07/03/2020 tarihli, ... çek numaralı ve 30.000,00 TL bedelli çekin rızası dışında elinden çıktığını, bunun üzerine tarafınca, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istemli dava açıldığını, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ...Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini ancak Mahkemenin gerek Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilanlarda ve gerekse gerekçeli kararında çek numarasının sehven yanlış yazıldığını, kararın ilgili bankaya ibraz edildiğinde, çek numarasının kararda yanlış yazılması sebebiyle gerekli düşüm işlemlerinin yapılamadığını, ilgili Mahkemeye düzeltme dilekçesi sunduğunu, istinaf süresi geçtiği için yeniden dava açılması gerektiği söylenmek suretiyle...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/87 Esas KARAR NO : 2023/100
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ...bankası ... Şubesi'ne ait; 07/03/2020 tarihli, ... çek numaralı ve 30.000,00 TL bedelli çekin rızası dışında elinden çıktığını, bunun üzerine tarafınca, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istemli dava açıldığını, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ...Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini ancak Mahkemenin gerek Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilanlarda ve gerekse gerekçeli kararında çek numarasının sehven yanlış yazıldığını, kararın ilgili bankaya ibraz edildiğinde, çek numarasının kararda yanlış yazılması sebebiyle gerekli düşüm işlemlerinin yapılamadığını, ilgili Mahkemeye düzeltme dilekçesi sunduğunu, istinaf süresi geçtiği için yeniden dava açılması gerektiği söylenmek suretiyle talebinin reddedildiğini, çekin keşide tarihinin, Covid-19 salgınının yaygın olduğu döneme denk geldiğini, ödemenin daha sonra keşideci tarafından elden yapıldığını ve çekin tarafına teslim edilerek bankaya götürmesinin istendiği sırada tarafınca kaybedildiğini iddia ve beyan ederek davanın kabulü ile dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde bildirilen ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celbedilmiş, dosya üzerinde yapılan incelemede; davacı ...'nin ...A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... - ... olan 07/03/2020 tarihli, ... çek numaralı ve 30.000,00 TL bedelli çekin iptaline ilişkin talebinin kabulüne dair 18/10/2022 tarihinde karar verildiği, kararın 06/12/2022 tarihinde kesinleştiğine dair kesinleşme şerhinin düzenlendiği, dosyada çek numarasının düzeltilmesine ilişkin herhangi bir tashih talepli dilekçenin bulunmadığı ve bu konuda herhangi bir ek karar verilmediği anlaşılmıştır. Ayrıca yine işbu dava davacısı tarafından Mahkememizin 2023/12 Esas sayılı dosyasında işbu dava konusu iptali istenilen çeke ilişkin zayi nedeniyle iptal talebinde bulunulduğu, bu talebe konu aynı çek yönünden iptal yazısının yazıldığının dava dilekçesinde bildirilmesi nedeniyle çekte hak sahibi olmayan davacının zayi nedeniyle iptal isteminin bulunmadığından bahisle 18/01/2023 tarihinde davanın reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır. Yukarıda incelemesi yapılan dosyalardan, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının kesinleşen hükmünün işbu hasımsız nitelikteki çekişmesiz yargı işi mahiyetinde olan kıymetli evrak iptali talebi yönünden HMK'nın 114/1-i maddesi uyarınca kesin hüküm teşkil etmemesi hususu da dikkate alınarak davacının maddi hata n...