Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalılar tarafından zarara uğratılan ... A.Ş.'nin ...'ne devredilen ... A.Ş. İle bağlantılı bulunduğunu, ...'nin 17.05.2002 tarih ve 326 sayılı kararı ile fon alacaklarının tahsili bakımından yarar görüldüğünden 4389 Sayılı Bankalar Kanunun 15/7-a maddesi gereğince, ortaklık hakları ile yönetim ve denetiminin devralındığını ve yine ..., ... yönetim kurulunun aynı tarih ve sayılı kararı ile yeni yönetim ve denetim kurulu üyelerinin atandığını, yapılan inceleme sonucunda, çeşitli banka ve kuruluşlara trilyonlara varan borçlarının bulunduğunun tespit edildiğini, 2002 yılı genel kurulunun yapılmadığını, 01.01.2002-31.12.2002 denetçi raporuna göre. 2002 yılı sonu itibarıyla akıif değerlen üzerinde bir ipotek...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/411 Esas KARAR NO : 2024/98 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ :28/07/2004 KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalılar tarafından zarara uğratılan ... A.Ş.'nin ...'ne devredilen ... A.Ş. İle bağlantılı bulunduğunu, ...'nin 17.05.2002 tarih ve 326 sayılı kararı ile fon alacaklarının tahsili bakımından yarar görüldüğünden 4389 Sayılı Bankalar Kanunun 15/7-a maddesi gereğince, ortaklık hakları ile yönetim ve denetiminin devralındığını ve yine ..., ... yönetim kurulunun aynı tarih ve sayılı kararı ile yeni yönetim ve denetim kurulu üyelerinin atandığını, yapılan inceleme sonucunda, çeşitli banka ve kuruluşlara trilyonlara varan borçlarının bulunduğunun tespit edildiğini, 2002 yılı genel kurulunun yapılmadığını, 01.01.2002-31.12.2002 denetçi raporuna göre. 2002 yılı sonu itibarıyla akıif değerlen üzerinde bir ipotek bulunduğunu, yasal takiplere maruz kaldığını, 25.768.094.TL'ne varan zararının bulunduğunun belirlendiğini, şirketin genel kurula sunulan bilanço ve gelir tabucu ile özetlenen durumuna göre, anılan dönemde yönelim kurulu üyeleri ve denetim kurulu üyeleri olan davalıların ibra edilmemelerine ve haklarında mali sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini, ayrıca 1999-2001 yıllarında şirkette görev yapan ve ilgili dönemlere ilişkin genel kurullarda ibra edilen yönetim ve denetim kurulu üyeleri olan davalıların ibralarının görüşüldüğünü, yapılan genel kurul toplantısında, şirketin zararının geçmiş yıllarda alınan karar ve işlemlerden kaynaklanması nedeniyle, daha önceki 5 yıllık dönemde ve ibra edilen yönelim kurulu üyelerinin ve denetim kurulu üyelerinin sorumlu oldukları belirlendiğinden, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak üzere şimdilik 5.100.TL'nin zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiz davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... tarafından verilen 10.03 2005 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değeri ıslah edilmiş, yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeleri olan davalıların sorumluluk tutarları belirlenerek ... İle ... A.Ş arasında bağıtlanan "Alacak Sözleşmesi" uyarınca, dava değerinin tüm ortaklıkzararını kapsayacak şekilde arttırılarak 91.640.074,00-TL ve 22.529.578,00.USD'nin zararın meydana gelen tarihten itibaren yürütülecek reeskont faiziyle birlikle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi istenmiştir. SAVUNMA / Asıl ve birleşen davalarda; davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde ve özetle; davanın haksızlığını savunarak reddine karar verilmesini istemişlerdir. KANITLAR VE GEREKÇE / Asıl ve birleşen davalarda dava;TTK.336 ve devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, 1997-2002 yılları arasında ...AŞ'nin yönetim kurulu üyesi olarak görev yapan davalıların şirkete vermiş oldukları zarardan dolayı müştereken ve müteselsilen soru...