Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ün 02/02/2022 tarihinde dava dışı şahıs olan ...'den 11.000,00 TL bedelli borçlusu ... olan alacağı temlik aldığını, müvekkiline ... borcu devrederken aynı zamanda davalı ...'ın tanzim etmiş olduğu senedi de verdiğini, senet bono vasfını yitirmiş olduğundan dolayı ilamsız icra yoluyla davalı aleyhine ... 6. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile icra takibine başladığını, davalı ... borç gerçek ve ödenmemiş olmasına rağmen 07/04/2022 tarihinde borcunun olmadığı gerekçesiyle ödeme emrine itiraz etmediğini, müvekkili tarafından devir alınan alacak davalı borçlunun ... tarafından aracının onarılması sebebiyle doğduğunu ..., davalı borçlu ...'ın aracını onardığını, bu onarım karşısındaki alacağını ... müvekkiline devrettiğini, icra...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/116 Esas KARAR NO : 2023/546
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ün 02/02/2022 tarihinde dava dışı şahıs olan ...'den 11.000,00 TL bedelli borçlusu ... olan alacağı temlik aldığını, müvekkiline ... borcu devrederken aynı zamanda davalı ...'ın tanzim etmiş olduğu senedi de verdiğini, senet bono vasfını yitirmiş olduğundan dolayı ilamsız icra yoluyla davalı aleyhine ... 6. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile icra takibine başladığını, davalı ... borç gerçek ve ödenmemiş olmasına rağmen 07/04/2022 tarihinde borcunun olmadığı gerekçesiyle ödeme emrine itiraz etmediğini, müvekkili tarafından devir alınan alacak davalı borçlunun ... tarafından aracının onarılması sebebiyle doğduğunu ..., davalı borçlu ...'ın aracını onardığını, bu onarım karşısındaki alacağını ... müvekkiline devrettiğini, icra takip konusu alacak davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte olup, aynı zamanda likit bir alacak olduğunu, davalı taraf icra takibine haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ederek borcun tahsilini imkansız hale getirmeye çalıştığını, davalının asıl alacağının en az %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, davalı tarafın ödemeden kaçınmak amacıyla mal kaçırma şüphesi bulunduğunu, alacağının tahsilinin imkansız hale gelmemesi adına davalının taleplerine yeter miktarda malına öncelikle teminatsız mahkeme aksi kanaatte ise teminatlı olarak ihtiyati tedbir konulmasını, ... 6. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyada davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili, müvekkili ...'ün 02/02/2022 tarihinde dava dışı şahıs olan ...'den 11.000,00 TL bedelli borçlusu ... olan alacağının temlik aldığını, müvekkiline ... borcu devrederken aynı zamanda davalı ...'ın tanzim etmiş olduğu senedi de verdiğini, ancak senet bono vasfını yitirmiş olduğundan dolayı ilamsız icra yoluyla davalı aleyhine ... 6. İcra dairesinde ...esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı ... borç gerçek ve ödenmemiş olmasına rağmen 07/04/2022 tarihinde borcunun olmadığı gerekçesiyle ödeme emrine itiraz ettiğini, davamızın kabulüne, davalının alacağımıza yeter miktarda mal varlığına ihtiyati tedbir konulmasına, ... 6. İcra dairesinde ... esas sayılı dosyada davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, borçlu aleyhinde %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, ... 6. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ve borçlu aleyhinde %20'den az olmamak kaydıyla ...