Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil Şirket ile davalı ...A.Ş. (...) arasında imzalanan 08.05.2017 tarih ve ... numaralı Sözleşme (Sözleşme) ile davalı, ... İli, ... Tapu Müdürlüğü ... Ada 12 ve 16 Parsel üzerinde yapılmış olan ... İnşaatı İşi Projesi kapsamında Cephe Ceketleme İmalatı İşlerini Sözleşme ve eklerine uygun şekilde yapmayı kabul ve taahhüt ettiği; basiretli bir tacir olan davalı tarafından imza altına alınan Sözleşmenin Ücret Ödemesi başlıklı 24.3. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca yüklenici sıfatına haiz olan davalının işçi ücretlerini zamanında ödeyeceği, zamanında ödememesi halinde Müvekkil Şirketin dilerse davalı işçilerinin ücretlerini ödeyeceği ve faiz, komisyon, stopaj vb. tüm ferileri ile birlikte ödeme tutarını da doğrudan davalıdan...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/803 Esas KARAR NO : 2025/638
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil Şirket ile davalı ...A.Ş. (...) arasında imzalanan 08.05.2017 tarih ve ... numaralı Sözleşme (Sözleşme) ile davalı, ... İli, ... Tapu Müdürlüğü ... Ada 12 ve 16 Parsel üzerinde yapılmış olan ... İnşaatı İşi Projesi kapsamında Cephe Ceketleme İmalatı İşlerini Sözleşme ve eklerine uygun şekilde yapmayı kabul ve taahhüt ettiği; basiretli bir tacir olan davalı tarafından imza altına alınan Sözleşmenin Ücret Ödemesi başlıklı 24.3. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca yüklenici sıfatına haiz olan davalının işçi ücretlerini zamanında ödeyeceği, zamanında ödememesi halinde Müvekkil Şirketin dilerse davalı işçilerinin ücretlerini ödeyeceği ve faiz, komisyon, stopaj vb. tüm ferileri ile birlikte ödeme tutarını da doğrudan davalıdan tahsil edebileceği hüküm altına alındığı; davalı Yapıkur, Sözleşmenin 24.3. maddesi kapsamında yüklenici olarak işçileri ile arasında kurulu iş akdinin feshihalinde ücret, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti gibi ücret kalemlerine yahut kıdem tazminatı, ihbar tazminatı gibi tazminat kalemlerine ilişkin mükellefiyetlerin kendisi tarafından yerine getirilmemesi halinde Müvekkil Şirketin dilerse ödemeleri işçilere yaparak, bu tutarları faiz, komisyon, stopaj vb. tüm ferileri ile birlikte kendisinden doğrudan tahsil edebileceğini basiretli bir tacir olarak kabul etmiş bulunduğu; bu kapsamda, davalı tarafından hiçbir ihtirazi kayıt düşülmeksizin imza altına alınan Sözleşmenin ilgili maddesi uyarınca Sözleşmeye konu işlerin ifası sırasında davalı Yapıkur nezdinde çalışmış olan personellerin ücret, fazla mesai, yıllık izin, prim, kıdem ve ihbar tazminatlarının ödenmesi konusundaki müstakil ve münferit sorumluluğun davalıya ait olduğu ve Müvekkil Şirket tarafından kendisine rücu edilebilecek olan tutarlara itiraz edemeyeceği açıkça anlaşıldığı; buna karşın davalının Sözleşmeden ve yasal mevzuattan doğan yükümlülüklerine aykırı hareket etmesi nedeniyle davalı ... işçileri tarafından hem davalıya hem de bir kısım dosyalar yönünden Müvekkil Şirketin iştiraki olduğu ... Şirketine bir kısım dosyalar yönünden ise Müvekkil Şirketin grup şirketlerinden ..Şirketine husumet yöneltilerek işçilik alacağı ve tazminat talebi ile yargılama süreçleri başlatıldığı; ... A.Ş.nin davalı olarak taraf olduğu iş davaları kapsamında... A.Ş. tarafından;... Sistemleri A.Ş.nin davalı olarak taraf olduğu iş davaları kapsamında ise ... A.Ş. tarafından aşağıda bilgileri yer alan ve ekte yer alan dekontlarda da bilgileri bulunan icra dosyalarına ödemeler yapıldığı ve yapılan ödemeler Müvekkil Şirkete yansıtıldığı; Davalı ... sorumluluğunda olmasına karşın Sözleşmenin ifası sırasında çalışmış olan davalı personellerine ödenmemiş olan toplam 228...