Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/300 · K. 2025/686
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/300 K. 2025/686

E. 2024/300K. 2025/6861 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...Tic. Ltd. Şti.ye ait ve şirket yetkilisi ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç 02.08.2022 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazası geçirdiği; trafik kazası sürücü ...in aracın direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi ve gidiş yolundan çıkması sonucu gerçekleştiği;kaza neticesinde sürücü ... yaralandığı ve davalı sigorta şirketi nezdinde ... hasar numaralı dosya açıldığı; araçta hasarlı hale gelen parçalar ve yenilenme bedelleri ile işçilik bedelleri listelendiği; yenileme bedelinin 501.225,62 TL olduğu tespit edildiği; eksper raporu sonrasında aracın kaza tarihindeki piyasa rayici doğrultusunda onarımının ekonomik olmadığı ve pert işlemine tabi tutulması gerektiği; kasko poliçesi kapsamında pert işlem fark bedeli veya kazadan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/300 Esas KARAR NO : 2025/686

DAVA :İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...Tic. Ltd. Şti.ye ait ve şirket yetkilisi ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç 02.08.2022 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazası geçirdiği; trafik kazası sürücü ...in aracın direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi ve gidiş yolundan çıkması sonucu gerçekleştiği;kaza neticesinde sürücü ... yaralandığı ve davalı sigorta şirketi nezdinde ... hasar numaralı dosya açıldığı; araçta hasarlı hale gelen parçalar ve yenilenme bedelleri ile işçilik bedelleri listelendiği; yenileme bedelinin 501.225,62 TL olduğu tespit edildiği; eksper raporu sonrasında aracın kaza tarihindeki piyasa rayici doğrultusunda onarımının ekonomik olmadığı ve pert işlemine tabi tutulması gerektiği; kasko poliçesi kapsamında pert işlem fark bedeli veya kazadan kaynaklı başkaca herhangi bir ödeme yapılmadığı; davalı sigorta şirketi hastane evraklarının sunulmadığından bahisle dosyayı sürüncemede bıraktığı akabinde davacının alkollü olduğu gerekçesiyle pert işlem fark bedelini şirkete ödenmediği; davacının kanında tespit edilen ethanol miktarı sınırların çok çok altında olup kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir etki sahibi olmadığı; kasko sigorta şirketinin sorumluluğunu ortadan kaldıracak miktarda olmadığı; Sigorta Tahkim Komisyonu Başkanlığına pert işlem fark bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili için başvurulduğu ve ...başvuru numaralı dosyada alınan bilirkişi raporunda aracın kaza tarihinde hasarsız halde piyasa rayiç değerinin 480.000,00 TL olduğu tespit edildiği; araç rayiç değerinden sovtaj bedelinin mahsubu ile davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olan hasar bedelinin 280.000,00 TL olduğu tespit edildiği; tahkim tarafından başvuru dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutmamıza rağmen ıslah için süre vermeksizin itirazın son günü olarak belirtilen 03.01.2024 tarihinde uyuşmazlık hakem kararı verildiği; taleple bağlı kalındığı gerekçesiyle bilirkişi raporundaki miktar dikkate alınmaksızın başvuru dilekçemizde belirtiğimiz miktarlar üzerinden ... Tarihli ...Sayılı Kararı ile pert işlem fark bedeline yönelik başvurumuzun kabulüne karar verildiği; şirketin aracında meydana gelen hasarlar sebebiyle pert işlemine tabi tutulması gerektiği ve pert işlem bedelinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğu; ıslah için süre tanınmadan verilen karara karşı hem davalı sigorta şirketi tarafından itiraz edildiği; itiraz incelemesi esnasında pert işlem fark bedeli talebini sağlayan kasko poliçesinde...Bankası T.A.O - ...Şubesi'nin dain-i mürtehin olarak görünmesi sebebiyle dava hakkının öncelikle bankaya ait olduğu, tarafımızca sürece devam edilebilmesi için bankanın dava açmamıza muvafakati bulunup bulunmadığı konusunda belge ibraz etmek üzere sür...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/803 · K. 2025/638

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/862 · K. 2024/910

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/672 · K. 2024/56

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/709 · K. 2024/142

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/662 · K. 2024/418

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/135 · K. 2025/226

10 Nisan 2025