DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/10/2023 KARAR TARİHİ:07/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin 07.09.2021 tarihinde aracı ile ... ilçesi, ... ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde bulunan ... Oto Yıkama önünde yolun karşısına geçmek için beklerken meçhul sürücü sevk ve idaresindeki plakası tespit edilemeyen aracın kendisine çarpması suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza sonrasında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... sayılı soruşturma dosyasının açıldığını ve celbinin gerektiğini iddia ederek; fazlaya ilişkin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/653 Esas KARAR NO:2025/547
DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/10/2023 KARAR TARİHİ:07/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin 07.09.2021 tarihinde aracı ile ... ilçesi, ... ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde bulunan ... Oto Yıkama önünde yolun karşısına geçmek için beklerken meçhul sürücü sevk ve idaresindeki plakası tespit edilemeyen aracın kendisine çarpması suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza sonrasında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... sayılı soruşturma dosyasının açıldığını ve celbinin gerektiğini iddia ederek; fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Davanın müvekkiline yöneltilebilmesi için plakalı tespit edilemeyen araçlardan olması gerektiğini, plakanın tespiti ile aracın trafik sigortası bulunup bulunmadığı bilinmediğinden davanın husumetten reddinin gerektiğini, diğer yandan müvekkiline eksik evrak ile müracaat edildiğinden davanın usulden reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak davacının iddialarını ispat edemediğini, aksi düşünülse dahi müvekkilinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru ve teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, sorumluluklarının kaza tarihi itibariyle 500.000,00-TL olduğunu, davacının geçici iş göremezlik talebinin teminata dahil olmadığından reddinin gerektiğini, davacının faiz taleplerinin reddedilmemesi durumunda müvekkilinin yasal faizden sorumlu tutulması gerektiğini iddia ederek; davanın öncelikle usulden daha sonra esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya bırakılmasını talep etmiştir. Makine Mühendisi ve Aktüerya Uzmanından Oluşan Bilirkişi Heyetinin 10/02/2025 Tarihli Raporunda Özetle; "Karayolları Trafik Kanununun bazı maddelerinde değişiklik yapan, 09.06.2021 Tarihinde TBMM'de kabul edilerek 19.06.2021 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanan kanunun yürütmesi ile ilgili Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu tarafından 04.12.2021 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar yürürlüğe girdiği 04.12.2021 tarihinden sonra düzenlenen poliçeleri kapsayacağından, rapor/hesap tarihi esas alınara...