DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/02/2023 KARAR TARİHİ:17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2020 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS sigortası kapsamında sigortalanan ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, Kazayla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/... Soruşturma numaralı dosyası üzerinden ilgililerin ifadeleri alınmış, şikayetçi olunmadığından Takipsizlik Kararı verildiğini, Trafik kaza tespit tutanağı tutulamadığından, haricen kusur bilirkişi raporu alındığını, buna göre davalı sigorta şirketince sigortalanan araç sürücüsünün TALİ Kusurlu olduğu, müvekkilin ASLİ kusurlu olduğu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/96 Esas KARAR NO:2025/473
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/02/2023 KARAR TARİHİ:17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2020 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS sigortası kapsamında sigortalanan ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, Kazayla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/... Soruşturma numaralı dosyası üzerinden ilgililerin ifadeleri alınmış, şikayetçi olunmadığından Takipsizlik Kararı verildiğini, Trafik kaza tespit tutanağı tutulamadığından, haricen kusur bilirkişi raporu alındığını, buna göre davalı sigorta şirketince sigortalanan araç sürücüsünün TALİ Kusurlu olduğu, müvekkilin ASLİ kusurlu olduğu belirlendiğini, müvekkilinin kazadan sonra 18.06.2021 tarihinde ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı'na başvurarak ve bizzat muayene olarak kaza tarihinde yürürlükte olan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliği ve ekli cetveller çerçevesinde maluliyet oranı 965 geçici iş göremezlik süresinin 20 gün olduğu belirlendiğini, davalı sigorta şirketine başvurunun yapıldığı ancak başvurunun reddedildiğini belirterek müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle atfedilen kusur oranı, yaşı, maluliyet oranı ve asgari ücret üzerinden aylık geliri göz önüne alınarak aktüer hesaplama yapılmasını ve sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın haksız ve hukuka aykırı iddialarının olduğunu, davacı tarafın delillerinin tarafına tebliğini talep ettiklerini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin dava konusu trafik kazası bakımından olası sorumluluğunun 0106/2015 tarihinde yapılan değişiklik ile yeniden düzenlenen zorunlu mali mesuliyet sigortasının genel şartları uyarınca belirlenmesi gerektiğini, bir başka deyişle hangi genel şartların uygulanacağı hususunda, poliçenin yeni genel şartlarının yürürlük tarihi olan 01.06.2015 tarihinden önce mi, yoksa sonra mı tanzim edildiğinin belirleyici etken olduğunu, açıkça görüleceği üzere poliçe tanzim tarihi yeni genel şartlar yürürlük tarihi olan 01.06.2015ten sonra olup, somut olaya yeni genel şartlarda belirlenen esasların uygulanması gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için hem Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden hem de Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmasının zorunluluk arz ettiğini, kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirketin ancak ve ancak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe teminat limiti ile sınırlı kalacak şekilde sorumlu olacağını, davacı tarafından dosyaya sunulan ve sözde mal...