Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/186 · K. 2025/799
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/186 K. 2025/799

E. 2023/186K. 2025/79911 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/03/2023 KARAR TARİHİ:11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 05.02.2020 tarihinde .. kesişiminde plakası belirlenemeyen bir aracın yaya konumunda bulunan müvekkili ... çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu trafik kazası neticesinde müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkili kendisine çarpan aracın plakasını göremediği için, araç sürücüsü belirlenemediğini, müvekkilinin zararının tazmini için ... Hesabına başvuru yapıldığını, ... Hesabı söz konusu başvuruya olumsuz dönüş yaptığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/186 Esas KARAR NO :2025/799

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/03/2023 KARAR TARİHİ:11/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 05.02.2020 tarihinde .. kesişiminde plakası belirlenemeyen bir aracın yaya konumunda bulunan müvekkili ... çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu trafik kazası neticesinde müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkili kendisine çarpan aracın plakasını göremediği için, araç sürücüsü belirlenemediğini, müvekkilinin zararının tazmini için ... Hesabına başvuru yapıldığını, ... Hesabı söz konusu başvuruya olumsuz dönüş yaptığını, ...'un kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, minibüse binmek amacıyla kaldırımda beklerken plakası belirlenemeyen araç aniden kaldırıma doğru çıkıp müvekkiline çarptığını, ve kendisinin ciddi şekilde yaralanmasına neden olduğunu belirterek davalı ... Hesabının trafik kazası nedeniyle malul kalan müvekkilinin uğradığı maddi zarardan sorumlu olacağını, kaza sonrasında ... Hastanesi'nde ilk müdahalesi yapılan ve ardından ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edilen müvekkilinin sağ bacağında kırık meydana geldiğini, ameliyat olduğunu ve akabinde uzun ve zorlu bir fizik tedavi süreci geçirmek mecburiyetinde kaldığını, gerçekleşmiş olan trafik kazası nedeniyle müvekkilimizin vücudunda oluşan kalıcı hasarların tespit edilip maluliyet oranının belirlenmesi için tedavi süresi sonrasında ... Tıp Fakültesi'nden alınan 22.12.2022 tarihli Adli Tıp Raporuna göre müvekkilinin sürekli maluliyet oranı 610 olarak belirlendiğini, işbu adli tıp raporuna göre müvekkilimizin geçici iş göremezlik süresinin ise 180 gün olduğu ve 45 gün süreyle bir başkasının (bakıcı) bakımına muhtaç olduğu belirlendiğini, kendisine maddi tazminat kapsamında sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderleri tazminatının ödenmesi gerektiğini, belirterek adli yardım taleplerinin kabulünü, müvekkilinin zararının karşılanması adına, sürekli iş göremezlik tazminatı için 100,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı için 100,00 TL ve bakıcı giderleri tazminatı için 100,00 TL olmak üzere toplamda şimdilik 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 05.02.2020'den itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, gerçekleştiği iddia edilen kaza tarihi ve dava tarihi dikkate alınarak davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davacının iddiaları ispat...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/461 · K. 2025/714

13 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/14 · K. 2025/495

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/454 · K. 2025/529

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/86 · K. 2025/794

11 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/591 · K. 2025/897

15 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/741 · K. 2025/850

26 Kasım 2025