DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/02/2024 KARAR TARİHİ:11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün 30/05/2022 asli ve tam kusurlu olarak davacı müvekkiline çarptığını, kaza sonrası müvekkilinin maluliyete uğradığını, sürücünün ve aracın tespit edilememesi nedeniyle müvekkili davacının maluliyet tazminatından ... Hesabının sorumlu olduğunu, sürücünün tespit edilemeyeceği ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/... Esas sayılı dosyasından da anlaşıldığını, soruşturma dosyası incelendiğinde de sorumluyu tespit etmenin mümkün olabileceğini, dosyanın kusur belirlemesinin ardından aktüer bilirkişiye tevdini talep ettiklerini aktüer hesabının...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/86 Esas KARAR NO :2025/794
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/02/2024 KARAR TARİHİ:11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün 30/05/2022 asli ve tam kusurlu olarak davacı müvekkiline çarptığını, kaza sonrası müvekkilinin maluliyete uğradığını, sürücünün ve aracın tespit edilememesi nedeniyle müvekkili davacının maluliyet tazminatından ... Hesabının sorumlu olduğunu, sürücünün tespit edilemeyeceği ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/... Esas sayılı dosyasından da anlaşıldığını, soruşturma dosyası incelendiğinde de sorumluyu tespit etmenin mümkün olabileceğini, dosyanın kusur belirlemesinin ardından aktüer bilirkişiye tevdini talep ettiklerini aktüer hesabının TRH 2010 yaşam tablosu üzerinden progresif rant yöntemine göre yapılması gerektiğini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Olayın trafik kazası olup olmadığı, trafik kazasının ise plakası tespit edilemeyen aracın mevcudiyeti, tescile tabi olup olmadığı, ZMMS yaptırma yükümlülüğü hususlarının somut delillerle ispat edilemediğinden davacı yanın taleplerinin reddedilmesi gerektiğini, davacı yanın olayın bir trafik kazası sonucu gerçekleştiğini iddia etmekte ise de, bu hususa dair hiçbir delil bulunmadığını, yapılan araştırmalarda kaza yerinde herhangi bir iz ve emareye rastlanmadığını, olayı gören tanığın bulunmadığını, kamera kayıtlarının olmadığını, kazanın varlığına ve oluş şekline ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin olmadığının anlaşıldığını, dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davacının kazadan yaklaşık 1 yıl sonra ifade vermesinin, ifadelerin çelişkili olması ve kaza günü herhangi bir tutanak düzenlenmemiş olmasını iddia konusu kazanın şüpheli olduğunu ve varlığının ispatlanamadığını açıkça gösterdiğini, bununla birlikte davacının 02.10.2021 tarihinde de bir kazaya karıştığını, yapılan araştırmada görülmüş olup ilgili ambulans formunun dilekçesinin ekinde olduğunu, iddia konusu kazanın varlığının irdelenmesi gerektiğini, zararın iddia konusu tarihteki kaza nedeniyle mi yoksa 02.10.2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle mi meydana geldiğinin ortaya konulması gerektiğini, bu nedenle her halde, illiyet bağının tespiti için 02.10.2021 tarihli kazaya ilişkin de tüm belgelerin davacı tarafça mahkemeye sunulması gerektiğini, aksi durum ispatlanamayan, illiyet bağı ortaya konulmayan talepten müvekkil kurumun sorumluluğunun hukuka aykırı ve haksız olarak doğmasına neden olacak sebepsiz zenginleşmeye yol açacağını, davacı tarafından tek taraflı beyana göre aldırılan denetime elverişli olmayan kusur tespitine ilişkin raporu da kabul etmediklerini, itiraz ettiğini, davanın reddinin gerektiğini, aksi halde dahi eldeki verilerle, kazaya dair kesin kanaa...