DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/12/2024 KARAR TARİHİ:26/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ...plakalı aracının bulunduğunu, 31.01.2024 tarihinde sabah saat 06:00-07:00 sıralarında, davalı ... A.Ş. Tarafından karayolları zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırılan ... plaka sayılı araç .... ilçesi ... Mahallesi ... Sokak üzerinde seyir halindeyken müvekkiline ait park halinde bulunan ...plaka sayılı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Mezkur kaza sonrasında sigortalı araç sürücüsü olay yerini terk etmiş olup çevrede bulunan kişiler tarafından aracın plakası alındığını, Kazaya ilişkin kamera kaydı da mevcut olup kazaya sebep olan...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/741 Esas KARAR NO:2025/850
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/12/2024 KARAR TARİHİ:26/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ...plakalı aracının bulunduğunu, 31.01.2024 tarihinde sabah saat 06:00-07:00 sıralarında, davalı ... A.Ş. Tarafından karayolları zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırılan ... plaka sayılı araç .... ilçesi ... Mahallesi ... Sokak üzerinde seyir halindeyken müvekkiline ait park halinde bulunan ...plaka sayılı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Mezkur kaza sonrasında sigortalı araç sürücüsü olay yerini terk etmiş olup çevrede bulunan kişiler tarafından aracın plakası alındığını, Kazaya ilişkin kamera kaydı da mevcut olup kazaya sebep olan aracın davalı tarafından sigortalanan ... olduğu açıkça görüldüğünü, Mezkur kaza sonrasında müvekkilinin aracında 64.192,32-TL tutarında hasar meydana gelmiş olup maddi hasarın yanında araçta değer kaybı da meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın ... poliçe nolu kasko sigortasını yapan ... A.Ş. Tarafından araçtaki hasar karşılandığını, müvekkiline ait aracın değer kaybının ödenmesi için öncelikle 24.05.2024 tarihinde ... Hesabı'na başvuruda bulunulduğunu, ... Hesabı'nın 27.05.2024 tarihli e-posta cevabında ... plakalı aracın kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırıldığının taraflarına iletildiğini, akabinde taraflarınca 28.05.2024 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'ye müracaat edilmiş olup davalı sigorta tarafından eksik evrak gerekçe gösterilerek başvurunun işleme alınmadığını, taraflarınca davalıya karşı son başvurularının 22.07.2024 tarihinde yapılmış olup bu başvurunun da kaza tespit tutanağının bulunmaması gerekçesi ile işleme alınmadığını, Davalı sigorta şirketine yapmış oldukları tüm başvurularda sigortalı aracın kaza yerini terk etmesi nedeniyle kaza tespit tutanağı bildirilmiş olmasına rağmen başvurularının davalı tarafından kaza tespit tutanağı bulunmadığı gerekçesiyle geri çevrildiğini, davanın şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 31/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile mümkün değilse yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, davacı tarafın araç hasarı zararı yönünden talep konusu belirlendiğini ve fakat davasını yine de belirsiz alacak davası olarak ikame ettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı tarafın dava konusu tamamen ve açık şekilde belirli olduğunu iddia etmesine rağmen davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, b...