Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... SİGORTA A.Ş.'ne ... poliçe no ile kasko sigorta poliçesi (İMM) ile sigortalı ... plakalı aracın 22/05/2024 tarihinde müvekkilinin ... plakalı aracına arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle savrulan müvekkiline ait aracın orta refüje ardından yön levhasına çarpması sonucu meydana gelen iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası davaya konu aracın ZMM sigorta şirketine (... Sigorta AŞ) başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketince atanan eksperce müvekkiline ait araç için açılan hasar dosyası üzerinden yapılan değerlendirme neticesinde araçtaki hasarın miktarının fazlalığı nedeniyle müvekkilinin aracının perte...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/228 Esas KARAR NO : 2025/860
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... SİGORTA A.Ş.'ne ... poliçe no ile kasko sigorta poliçesi (İMM) ile sigortalı ... plakalı aracın 22/05/2024 tarihinde müvekkilinin ... plakalı aracına arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle savrulan müvekkiline ait aracın orta refüje ardından yön levhasına çarpması sonucu meydana gelen iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası davaya konu aracın ZMM sigorta şirketine (... Sigorta AŞ) başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketince atanan eksperce müvekkiline ait araç için açılan hasar dosyası üzerinden yapılan değerlendirme neticesinde araçtaki hasarın miktarının fazlalığı nedeniyle müvekkilinin aracının perte ayrılmasına karar verildiğini, hasar dosyası kapsamında sigorta şirketi tarafından sovtaj bedeli 240.800,00-TL + hasar bedeli 209.200,00 TL olmak üzere aracın rayiç bedeli toplam 450.000,00-TL olarak belirlendiğini, sigorta şirketi tarafından belirlenen hasar için 200.000,00 TL poliçe limiti kapsamında ödeme yapıldığını, Sigorta şirketinin yaptığı ödemenin müvekkilinin hasarını tam olarak karşılamadığını beyanla; HMK 107/1. madde gereğince davanın belirsiz alacak davası olarak kabulüne, şimdilik 100,00-TL pert farkı bedelinin poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin kaza / temerrüt tarihi olan 22/05/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faiz ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsedilen ... nolu ... Sigorta Paket Poliçesi ile müvekkili şirket tarafından ... plakalı araç için kasko poliçesi yapılmış ise de ... numaralı kasko poliçesinin tahsilatsızlık sebebiyle başlangıçtan itibaren iptal edildiğini, 03.11.2023 tanzim tarihli "MEBDEİNDEN İPTAL ZEYLİ" ile ... nolu poliçe, Türk Ticaret Kanunu 1434/2 maddesi kapsamında iptal edildiğinden müvekkili şirketin ... plakalı araç için verilmiş bir teminatı bulunmadığını, müvekkil şirket tarafından zmms ya da imms teminatı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, kaza tespit tutanağı örneği, Oto Mecburi Mali Mesuliyet Ekspertiz Raporu örneği, davalı şirkete başvuru dilekçesi alındı belgesi örneği, mutabakatname örneği, ibraname örneği, ödeme dekont örnekleri, araç ruhsat fotokopisi, sigorta hasar dosyası, kaza sonrası araca ait fotoğraflar, tramer kayıtları, ... nolu ... Sigorta Paket Poliçesi örneği, ... nolu poliçe 03.11.2023 tanzim tarihli "MEBDEİN...