Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait ... plakalı aracın, ... plakalı aracın sebep olduğu 21/02/2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre davacıya ait aracın kazada kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, kaza sonucu oluşan hasar ile ilgili tazminat alacağına dair arabulucuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere şimdilik 100,00-TL hasar tazminatı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/690 Esas KARAR NO : 2023/389 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait ... plakalı aracın, ... plakalı aracın sebep olduğu 21/02/2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre davacıya ait aracın kazada kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, kaza sonucu oluşan hasar ile ilgili tazminat alacağına dair arabulucuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere şimdilik 100,00-TL hasar tazminatı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava öncesi yapılan hasar başvurusundan kaynaklı alınan bağımsız eksper raporu ile tespit edilen tutar olan miktar 22/03/2022 tarihinde davacıya 15.340,00-TL olarak ödendiğini, onarımın tamamlandığına dair fotoğraflar ve faturaların bulunduğunu, bu kapsamda talebin sebepsiz zenginleşme amacı taşıdığını, davacı şirketin kesmiş olduğu yansıtma faturasının da ödendiğini, davacının her hangi bir hasardan kaynaklı zararının bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağının bir suretini, davacı tarafından davalı sigorta şirketine yapılan başvuru dilekçesinin fotokopisini, kaza tespit tutanağının fotokopisini ve kaza anına ait kaza resimlerinin çıktılarını sunmuş olduğu görüldü. ... ve ... plakalı araç kayıtlarının UYAP sisteminden çıkartılarak dosya içerisine alınmış olduğu görüldü. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta ... plakalı araç ile ilgili kayıtların gönderilmiş olduğu görüldü. Davalı vekilinin 01/12/2022 tarihli cevap dilekçesi ekinde kaza anı resimlerin çıktılarını, dava dışı ... tarafından davacı şirket adına düzenlenen 04/03/2022 tarih 15.340,00-TL bedelli fatura fotokopisini, davacı şirket tarafından davalı sigorta şirketine düzenlenen 07/03/2022 tarih 14.170,00-TL bedelli fatura fotokopisini, ... plakalı araca ait 19/04/2021 - 19/04/2022 tarihlerini kapsar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin fotokopisini ve ekspertiz raporunun fotokopisini sunmuş olduğu görüldü. Mahkememizin 18/01/2023 tarihli celsesinin 6 numaralı ara kararı ile davalı vekiline yapmış olduğu ödemeye ait dekontu sunmak üzere süre verildiği, davalı vekilinin 18/01/2023 tarihli dilekçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından davacı şirkete yapılan 22/03/2022 tarih 14.170,0...