Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/815 · K. 2025/841
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/815 K. 2025/841

E. 2025/815K. 2025/84126 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/11/2025 KARAR TARİHİ:26/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01.07.2017 geçerlilik tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalının, davacı şirketin pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerini, tüketici taleplerine uygun, düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı, yerli ürünler ile lisanslı üretime konu ürün ve ithal ürünler dahil olmak üzere toplam 33.600 litre miktarındaki ürünü asgari litre dağılımına uygun olacak şekilde satın almayı, ürünlerin satışına ilişkin faaliyetlerini kısmamayı ve bira satışını azaltacak davranış ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/815 Esas KARAR NO:2025/841

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/11/2025 KARAR TARİHİ:26/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01.07.2017 geçerlilik tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalının, davacı şirketin pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerini, tüketici taleplerine uygun, düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı, yerli ürünler ile lisanslı üretime konu ürün ve ithal ürünler dahil olmak üzere toplam 33.600 litre miktarındaki ürünü asgari litre dağılımına uygun olacak şekilde satın almayı, ürünlerin satışına ilişkin faaliyetlerini kısmamayı ve bira satışını azaltacak davranış ve eylem içerisine girmemeyi, Sözleşmenin konusu ürünlerin satışını etkin ve sürekli olarak gerçekleştirebilmek için sözleşme süresi boyunca ruhsat, izin, satış belgesi vs. her türlü yasal zorunluluğu yerine getirmeyi, bunları güncellemek ve yenilemek için gerekli her türlü mali külfeti tarafına ait olmak üzere yerine getirmeyi kabul ve taahhüt ettiğini fakat düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın alma taahhüdüne aykırı davrandığını, sözleşme konusu ürünlerin satışını etkin ve sürekli olarak gerçekleştirmediğini ve ruhsatının T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığı tarafından iptal edildiğini, sözleşmeye aykırı davrandığı için davalıya .... Noterliği'nin 28.04.2025 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek taraflar arasındaki Sözleşme'nin davacı şirket tarafından haklı nedenlerle feshedildiğinin ve sözleşme gereği davalıya ödenen 44.178,00-TL yatırım tutarının sözleşme gereği ödemelerin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte 3 gün içerisinde davacı şirkete ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının ikame edildiğini, icra takibine davalının itiraz ettiğini beyan ederek; davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, .... Noterliği'nin 28.04.2025 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname masrafının da yargılama gideri olarak kabulü ile tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, davalı ...'un Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu, Vergi Usul Kanunu 177/1 maddesinde ki limitleri aşıp aşmadığı esnaf işletmesini aşa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/856 · K. 2025/842

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/228 · K. 2025/860

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/715 · K. 2025/843

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/522 · K. 2025/844

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/59 · K. 2025/858

26 Kasım 2025