DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/07/2025 KARAR TARİHİ:26/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı aleyhine kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise işbu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, dolayısı ile itirazın iptali ile takibin devamına yönelik taraflarınca dava açma zaruretinin mevcut olduğunu, müvekkili şirket yetkililerince 10/06/2022 tarihinde borçluya ait mahalde müvekkili kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde sayaca müdahale edildiği, tespiti yapılarak karşı taraf hakkında H/... seri nolu kaçak elektrik...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/522 Esas KARAR NO:2025/844
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/07/2025 KARAR TARİHİ:26/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı aleyhine kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise işbu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, dolayısı ile itirazın iptali ile takibin devamına yönelik taraflarınca dava açma zaruretinin mevcut olduğunu, müvekkili şirket yetkililerince 10/06/2022 tarihinde borçluya ait mahalde müvekkili kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde sayaca müdahale edildiği, tespiti yapılarak karşı taraf hakkında H/... seri nolu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının tanzim edildiğini, kaçak elektrik tespit tutanaklarının aksi ispatlanana kadar geçerli olan belgelerden olduğunu, davalı hakkında tutulan bu tutanağa istinaden müvekkili şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığını ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. Maddesi uyarınca icra takibine konu borcun tahakkuk ettirildiğini, dava öncesinde arabuluculuğa başvurularak dava şartının gerçekleştirildiğini, arabuluculukta anlaşılamadığını, davalının icra takibine bulunduğu itirazda, asıl alacağa işletilen faize itirazları da haksız olduğunu, dava konusu asıl alacağa haksız fiilin işlendiği yani kaçak elektrik tespit tutanağının tutulduğu tarihten itibaren yıllık ve değişen oranlarda hesaplanacak 6183 sayılı kanun'un 5.1. Maddesince gecikme zammı uygulanması gerektiğini, haksız eylemlerde faiz başlangıcının her zaman ve her durumda olay tarihi olduğunu, .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %19,20 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamına, Davalının %20den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine , Yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalının ticaret sicil de tacir kaydının bulunup bulunmadığının araştırılarak Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir. ... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı'na müzekkere yazılarak davalının ticaret sicil de tacir kaydının bulunup bulunmadığının araştırılarak Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir. ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalının ticaret sicil de tacir kaydının bulunup bulunmadığının araştırılarak Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir. GEREKÇE: Görev, HMK md. 114 uyarınca dava şartıdır ve mahkeme t...