Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/153 · K. 2025/165
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/153 K. 2025/165

E. 2025/153K. 2025/16511 Mart 2025
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatihtiyati hacizhacizicra takibiicra takibine itirazın iptaliborca itiraziptal davasıicra takibine itirazmenfi tespitödeme emritakibin durdurulmasıhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/03/2025 KARAR TARİHİ:11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı/borçlunun kullanımında bulunan ... hesap numaralı adreste 25.10.2023 tarihinde yapılan kontrolde, "EPDK Tüketici Hizmetleri yönetmeliğinin 42. Maddesinin 1/a bendine göre şirketimizle ikili anlaşma olmaksızın sözleşmesiz bir şekilde dağıtım sistemine müdahale ederek yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan elektrik enerjisi kullandığı" tespiti üzerine, işbu tüketimin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-a maddesi kapsamında olduğunun kabulü ile dava konusu, 25.10.2023 tarihli ve H/... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/153 Esas KARAR NO:2025/165

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/03/2025 KARAR TARİHİ:11/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı/borçlunun kullanımında bulunan ... hesap numaralı adreste 25.10.2023 tarihinde yapılan kontrolde, "EPDK Tüketici Hizmetleri yönetmeliğinin 42. Maddesinin 1/a bendine göre şirketimizle ikili anlaşma olmaksızın sözleşmesiz bir şekilde dağıtım sistemine müdahale ederek yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan elektrik enerjisi kullandığı" tespiti üzerine, işbu tüketimin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-a maddesi kapsamında olduğunun kabulü ile dava konusu, 25.10.2023 tarihli ve H/... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, müvekkili şirket tarafından 27.07.2023-25.10.2023 tarihleri arasında 62061 kwh karşılığı ... seri numaralı fatura ile 556.844,14-TL kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini, dilekçe ekinde ibraz ettirilen H/... seri numaralı mükerrer kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden ve zabıt tarihinde cari olan EPTHY' nin 46/3 maddesi uyarınca, ceza kat sayısı 2 olarak nazara alındığını, müvekkili şirketin tahakkukunun mevzuata ve mevcut delil durumuna uygun olduğunu, fatura hesaplaması, elektrik piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri kapsamında yapıldığını ve kaçak elektrik tarifesinden tahakkuk ettirilmiş olup tespit ve tahakkukta hata bulunmadığını, müvekkilinin uygulanması zorunlu olan, onaylı ulusal tarife bileşenleri hakkında müvekkili şirketin herhangi bir tasarrufunun söz konusu olmadığını, konu hakkında tasarruf sahibi olan kurumun EPDK olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin tespiti ve tahakkuklarının hukuka uygun olduğunu, Davalı/borçlu adına tanzim edilen işbu fatura neticesinde davalı/borçlu tarafından işbu fatura için müvekkili şirkete 300.000-TL ödeme yapıldığını, Söz konusu ödeme borcu ikrar mahiyetinde olup bu hususu da mahkemenin dikkatine sunduklarını, Davalı/borçlu aleyhine fatura bedelinin ödenmemiş 266.844,14-TL kalan fatura bedeli, işbu bedele işleyen gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 268.712,05-TL'nin tahsili amacıyla Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderilmiş olduğunu, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, Davalı/borçlu tarafça haksız ve hukuka aykırı bir şekilde yapılan işbu itirazın iptalini talep ettiklerini, Yukarıda detaylı bir şekilde izaha çalışıldığı üzere davalı/borçlu mahalde fiili kullanıcı olup Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği m. 42'de gösterilen haller içerisinde elektrik tüketimi yapan herkesin kaçak tespiti ve tahakkukunun muhatabı olabileceğini, kaçak elektrik enerjisi kullanımının tespit edildiğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/151 · K. 2025/589

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/686 · K. 2025/503

7 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/434 · K. 2025/487

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/739 · K. 2025/724

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/176 · K. 2025/567

26 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/603 · K. 2025/158

11 Mart 2025